Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Алевной
Алевной 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 18.00
На мой взгляд, лучшим фильмом года стоило признать Серьезного человека. Во всяком случае, за оригинальный сценарий - точно. Но! Я обьективно оценивал шансы: 7 миллионов бюджета, отсутствие известных актеров, сложный для восприятия сюжет, не всем понятный, я бы сказал, специфический юмор, несовременность музыки и картинки... По смыслу однозначно лучший фильм, на его фоне тот же An Education вообще непонятно что делает в списке номинантов (представьте себе такую же историю про девочку, только снятую про наше время в России - вам бы понравился такой фильм?). Победителя не видел, но сама идея Hurt Locker'a меня обескураживает, думал на Ублюдков. Однако все равно я рад поражению Аватара))Выделю также Crazy Heart, тут музыка и главный герой действительно достойны награды. В общем присоединяюсь к мнению, что Оскар слаб. И не только в этом году... Это уже тенденция нашего столетия.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 17.59
Он во множестве стран выйдет 28-30 апреля. Почему - не знаю. Но мы среди этих везунчиков.
gypsy_bro
gypsy_bro 0 комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 17.56
Оффтоп
не знаю где раньше были мои глаза, но в ЖЧ-1, в титрах есть Вор Машин, на 01:57:47.
spb
spb 5 комментирует статью «Десять новых роликов к фильму «Слишком крута для тебя»» | 08.03.2010 17.54
Ох, какие тонкости... Ненужные.
Spy1986
Spy1986 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.46
следили за 80-й церемонией

82-я.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Десять новых роликов к фильму «Слишком крута для тебя»» | 08.03.2010 17.45
Да уж, "фак тебе" - это полный маразм, перевод ужасен.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.40
тоже за сценарий Коэнов обидно

Тарантино должен был брать "Оскар",вне всяких сомнений.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Десять новых роликов к фильму «Слишком крута для тебя»» | 08.03.2010 17.38
Чтобы потом недовольные говорили, что "опять наши тупые дубляторы перестарались"

Так давайте просто в оригинале смотреть - и никаких претензий. :)
AL91
AL91 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.38
Самая худшая в истории церемония вручения премии Оскар!


Вот что с людьми делает зависть к большим деньгам!!!
spb
spb 5 комментирует статью «Десять новых роликов к фильму «Слишком крута для тебя»» | 08.03.2010 17.35
Какие-то надуманные претензии у тебя.
Очень оригинально фак перевести как фак, ага (я бы разные слова напихал. Фиг тебе, хрен тебе, пошла ты и х*й вам всем (раз уж трейлер нецензурный))

Если в оригинале одинаково - зачем заменять в дубляже? Чтобы потом недовольные говорили, что "опять наши тупые дубляторы перестарались"???
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Десять новых роликов к фильму «Слишком крута для тебя»» | 08.03.2010 17.28
А ”Я бы ему дал“? когда он говорит ”Честно? Я бы переспал/потрахался с этим парнем“


А какая разница?
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.20
Скажем так. Мне кажется, что в номинации была бы или "Прелесть" или "Невидимая сторона". Оба они, в номинацию бы не попали.
ptanderson
ptanderson 2 комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 17.19
А костюм то у Тони складывается совсем как трансформер.
Natalie Borden
Natalie Borden 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.19
Да чего так нервничать, как будто первый раз хорошие фильмы пролетают, спокойнее надо быть. Мне, может, тоже за сценарий Коэнов обидно, а что делать? Зато было весело смотреть на рожи Бергмана/Жиндарева со Стриженовой с Мцитуридзе, когда Повелитель бури выйграл. Это надо было видеть ))
Кстати, что у Стриженовой за прическа была, кто знает? Ей Стивви Уандер, что-ли ее делал?
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.14
Но я просто представить себе не могу, каким образом работа над звуком в малобюджетном фильме оказалась лучше, чем в фильме, который был снят по самым инновационным технологиям и работа на которым заняла не стандартные несколько месяцев, а несколько лет. Эта поистине героическая работа вне всяких сомнений заслуживала "Оскара".


Какая разница сколько лет заняла работа, если она сделана, скажем, хуже? И какая разница каков бюджет у фильма, если его делали по настоящему талантливые люди?

Но я так понимаю, что вы лучше меня разбираетесь в звуке?


В монтаже звуковых эффектов я не разбираюсь вовсе. Поэтому и не понимаю, как об этом можно судить полагаясь только на "был снят по самым инновационным технологиям". В этой номинации голосовали самые разбирающиеся в данном, именно техническом, прошу заметить, вопросе. Здесь не работает понятие "вкусовщина". Это технический аспект. И если уж эти профессионалы решили, что у Харт Локера звук веден лучше, то так оно и есть.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 17.11
Я вот помнил, что 29 апреля в России вроде бы, но в трейлере написано 7 мая, поэтому и подумал, что это какое-то чудо, чтобы такой фильм вышел за 8 дней до Америки и написал про май;)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.08
А вот это спорно. На его месте мог быть Inglourious Basterds и тогда бы номинация полностью повторяла список режиссеров, как обычно и бывает. Однако, Тарантино как режиссер довольно свободно вписывается в directing категорию, то сам фильм, как мне кажется, со скрипом вписывается в рамки академвыбора, в отличие от The Blind Side.
Андрей
Андрей 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.07
Разумеется нет. Но я просто представить себе не могу, каким образом работа над звуком в малобюджетном фильме оказалась лучше, чем в фильме, который был снят по самым инновационным технологиям и работа на которым заняла не стандартные несколько месяцев, а несколько лет. Эта поистине героическая работа вне всяких сомнений заслуживала "Оскара".
Но я так понимаю, что вы лучше меня разбираетесь в звуке?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.04
Вообще, то, что в техническом плане в Киноакадемии сидят далеко не дураки видно по, хотя бы, тому факту, что в Sound Mixing включены Transformers: Revenge of the Fallen, потому что все позиции в этой категории повторяют Sound Editing, за исключением Up. Правда все равно победил The Hurt Locker...
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.04
Конечно.Чем больше денег - тем больше достойны.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.04
Может быть. Но,
The Blind Side
мне кажется точно не вошел бы.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Второй трейлер фильма «Железный человек 2»» | 08.03.2010 17.01
Может, мне комиконовское видео вернуть, ммм?
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью ««Оскар» 2010: Победители» | 08.03.2010 17.01
Думаю, что "Аватар" бы и в пятерку вошел. Были бы номинанты, на мой взгляд, The Hurt Locker, Up in the Air, Avatar, The Blind Side и Precious.

страницы

...
12832
...
по просмотрам
Ромеро не может жить без зомби
Джордж Ромеро готов снимать новые фильмы про зомби, и даже знает, о чем они будут, но не может найти для них финансирование
681
Обитель еще зла
«Обитель зла» ждет перезапуск. Без Пола У. С. Андерсона и Миллы Йовович будет снято еще шесть фильмов
663
Харди в черном
Компания Sony Pictures нашла подход к Веному и заявила о том, что Том Харди сыграет противника Человека-паука.
630
Школа зомби
Саймон Пегг и Ник Фрост решили развивать любимый жанр без помощи Эдгара Райта.
289
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Анг Ли возьмется за «Близнеца»
Джерри Брукхаймер нашел режиссера для долгостроя «Gemini man». Режиссерское кресло готовится занять Анг Ли.
19
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
8
Хэллбой перерожденый
Петиции Гильермо дель Торо не принесли результата. Третий «Хэллбой» будет создаваться новой командой и без Рона Перлмана
8
Пираты украли «Пиратов»
Хакеры похитили с серверов Disney фильм «Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки» и шантажируют студию
8
Новые проекты Джейсона Блума
Компания Blumhouse готовит экранизацию «Воспламеняющей взглядом», продолжение «Неуязвимого» и сериал по «Судной ночи»
6
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×