Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker291091
joker291091 14 комментирует статью «Роли исполняют: Дженнифер Коннелли, Ребекка Холл, Джерард Батлер и др.» | 22.03.2010 19.57
Стрелок был неплох. Хоть и в прокате не блистал.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.57
Ага. А 300 это типа как Космическая одиссея?
joker291091
joker291091 14 комментирует статью «Роли исполняют: Дженнифер Коннелли, Ребекка Холл, Джерард Батлер и др.» | 22.03.2010 19.56
Вряд ли Меттю Фокс - актёр, на которого пойдут в кино. Его кроме фанатов Лоста никто не знает. Мы одна команда и Точка обстрела не в счет. Мелкие проекты.
Ник
Ник 6 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.50
это вы хватили

А знаете, я сделаю смелое заявление. Снайдер -это будущий Кубрик. Да, быть может, немного испорченный современной масскультурой, но все же! Пройдет время - прийдет больший опыт...
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Вспомнить все и даже больше» | 22.03.2010 19.45
Если вы отвечаете на чей-то комментарий, то отвечайте, а не начинайте новый тред. В противном случае вот такие висящие ни к чему и ни о чем реплики будут удалены, а вы вернетесь в премодерацию.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.44
Так, ради интереса, Вы к Кубрику тоже почтения не испытываете?

Кубрик к экранизациям по-другому подходил совсем, уж как-то сравнивать его с каким-то захудалым Снайдером - это вы хватили. У Кубрика был свой подход, свое видение. Свое видение Снайдера пока выражается в "побольше бы кишок выпустить на экране"
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.44
Одно но: его считать можно было бы таким, если б не Список Ш-ра, Цветы лиловых полей, Терминал, Мюнхен, Амистад, Спасая р. Райана. А первый перевесит фильмографию многих именитых постановщиков.

Так. Стоп. Про каких режиссером мы говорим? Я из вашей отсылки ко мне понял, что вы сравниваете Кэмерона и Михалкова в пользу второго. Теперь вот спилберги полезли. Давайте-ка пофамильную ясность внесем.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.40
можно равнять с королем развлекательного кино? Это как Север и Юг.


Одно но: его считать можно было бы таким, если б не Список Ш-ра, Цветы лиловых полей, Терминал, Мюнхен, Амистад, Спасая р. Райана. А первый перевесит фильмографию многих именитых постановщиков.

Только тут неувязка вышла:

Никакой Михалков или любой другой отечественный массовый режиссер-шестидесятник рядом не стоит. Никто.


Кхе, я не то взял в цитату) Мне оба дороги, как и 60-ки, впрочем!
Ник
Ник 6 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.39
не вызывает особого почтения к его творческой натуре

Так, ради интереса, Вы к Кубрику тоже почтения не испытываете?
GEARBOX
GEARBOX 3 комментирует статью «Вспомнить все и даже больше» | 22.03.2010 19.38
Да, да, кстати, похоже)
Ник
Ник 6 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.37
6 лет - некоторые и дольше разгоняются.
Существо
Существо 11 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.36
То есть надо везде писать если не ИМХО, то "для меня", или "по мне так", что ли? Это же одно и тоже. Какая разница - тупо написать ИМХО, или каждый раз уточнаять, что это мое мнение?
so_what
so_what 5 комментирует статью «Трейлер «Ночных стражей»» | 22.03.2010 19.35
Боги, как красиво-то!
Ждётся вся эта красота, с нетерпением, конечно.
ptanderson
ptanderson 2 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.34
Особенно лишней смотрелась сцена с разрубанием черепа. Зачем было здесь отходить от оригинала?
Существо
Существо 11 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.33
искусственный разум


Хороший фильм. Немного затянутый, но хороший.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.32
А она никак не помогает. Просто потом споров не возникает. Если человек говорит на лампу - люстра и точка, его поправят. А если он при этом намекает, что это личное, значит пусть будет так. Как-то так.
Hero 333
Hero 333 1 комментирует фильм Жажда | 22.03.2010 19.28
Фильм 1 апреля выходит в прокат.
Обязательно еще раз посмотрю.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.28
Спойлер! А я скачал и меня на 99\% устроило за 0 денег! Точно такой же как на прилавке. Бонусов конечно нет, только реклама фильмов, но я доволен. Закатал на болванку и в бокс.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.25
Ну вот обиделись, извините.

Я не обиделся. Я правда не понимаю, как режиссера, ставящего не лучшие на свете фильмы ("Очи черные", "Анна..."), плохие фильмы ("Автостоп", "12") или крепкие драмы ("Утомленные солнцем") можно равнять с королем развлекательного кино? Это как Север и Юг.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.23
Ладно, напишите тогда обоснование вашей псевдотеории, а я вам отвечу, идет? Проигравший спор покидает сайт, ага ;)

Постараюсь, но обещать покинуть сайт не могу, я только тут уютненько устроился =)
Вообще, я вроде как писал, почему Кэмерон круче, но повторюсь:
1. Кэмерон снимает очень тщательно, шлифуя проекты, так сказать, рожая их в муках, и результат получается эпических масштабов.
2. Ни одного провала у Джеймса нет ,в отличие от Стивена.
3. Камбэк Кэма произвел невероятный фурор, а какой последний проект Спилберга производил такой же эффект?
4. Технологии в фильмах Кэмерона почти всегда брали качественно новую планку.
По авторитету, вкладу они равны, но...
И напоследок аргументы субъективные, а значит, для меня определяющие:
1. Я обожаю фантастику, а у Кэмерона большая часть проектов фантастика, да еще какая.(а вот искусственный разум и война миров, мда, не буду ничего говорить)
2. Впервые я разревелся на просмотре второго терминатора, который снял известно какой режиссер :)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.23
А как прибавка к сообщению в виде "ИМХО" поможет? Я считал, что все высказываемое нами в комментариях и является нашим мнением, никогда не понимал зачем еще и штамповать эту аббревиатуру. Если ошибся, то люди поправят. Не думаю, что ИМХО сыграет большую роль.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 19.23
Какие еще все? Грин - худшая девушка Бонда вообще! За 22 фильма менее симпатичной девчонки не найти!
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.22
Никакой Михалков или любой другой отечественный массовый режиссер-шестидесятник рядом не стоит. Никто.


Ну вот обиделись, извините. Но я и вправду говорю как думаю. Человек заявил в очень утвердительной манере сомнительный факт, а ведь есть другая сторона этого мнения. Об этом речь.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью ««Запрещенный прием» и «Ксеркс» Зака Снайдера» | 22.03.2010 19.21
Спойлер! Офигительного качества? Я не качал ни рип, ни DVD5, но видел сам диск. Там СОЮЗ тупо отсканировали кинопленку и картинка вся вымученная, размытая, в "сигаретных ожогах". Как бы не говорю, что фильм невозможно смотреть, но деньги за него точно отдавать не надо.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Индийская девушка Джеймса Бонда» | 22.03.2010 19.20
А вот в "Рок Волне" она вообще конфетка!

Тимур Менглиев утверждает, что она вообще во многих фильмах конфетка. Но вот лично я этого не вижу. Рязанская такая коровка (обсуждаем только внешность, если что) - как человека я ее не знаю.

страницы

...
12813
...
по просмотрам
Алита: Боевой ангел
Дублированный трейлер
Человек-паук: Через вселенные
Дублированный трейлер
Движение вверх
Трейлер №2
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
5
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×