Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Американский пирог Гарольда и Кумара» | 02.04.2010 21.18
лента будет неполной без Стиффлера, Джима Левенштейна, его папашки и Нади.

Без Стифлера, Джима и папаши - да. А вот без Нади можно и обойтись.

Надеюсь, фильм будет удачней "Свадьбы". Хотя, врядли дойдет до уровня первой части. Гланое, чтобы он не опустился до уровня dtv выпусков.
spb
spb 5 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 1-4 апреля» | 02.04.2010 21.17
Дмитрий во второй раз подряд сильно ошибся с "О чем говорят мужчины"...

Чувствуется, не понравился ему фильм))))
Катерина
Катерина 5 комментирует статью «Киноклуб Empire: Премьера «Господина Никто»» | 02.04.2010 21.16
Понятно. А есть какие-нибудь другие технологии? Может, чтоб они цвет меняли... или такого еще не изобрели?
Катерина
Катерина 5 комментирует статью «Киноклуб Empire: Премьера «Господина Никто»» | 02.04.2010 21.14
Я просто где-то в 18:47 проходила. Может тем двум девушкам не успели еще сообщить, или там список поднести...
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 02.04.2010 21.12
Будет показ в Питере, 10 апреля.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Второй трейлер «Солт»» | 02.04.2010 21.11
Раз - К чему вы это?

А все к тому же: стереотипам и статистике. Как показывают результаты исследований, "Сумерки" интересны в первую очередь девочкам-подросткам и женщинам за 30. Поэтому, когда люди видят анонима на форуме, восхищающегося "Сумерками", то возникает сразу образ кого то, принадлежащего к одной из двух категорий. При этом никто и не исключает того факта, что "Сумерки" могут нравиться и парням. Я вот, например, вполне ими доволен: что книгами, что фильмами.
Если вам это еще будет интересно/не забудется, можем поговорить об этом при встрече (Юбилей Филмз.ру к примеру?).

Можем и поговорить.
И да, к слову о разговоре, начавшимся с "секси".

Просто разговор начался с того, что я спросил какого вы пола, потому что у меня в голове тоже есть набор стереотипов, точно так же, как и у большинства людей, к примеру, что Twilight - женщинам, а The Expendables - мужчинам. То же самое здесь, при этом я отметил, что нельзя забывать об исключениях, частных случаях и тому подобном. И, на мой взгляд, мужикам хочется видеть секси-героинь, особенно в экшнах, то женщинам это не столь важно, плюс и экшн не столь интересен.
Patrick Stone
Patrick Stone 0 комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 02.04.2010 21.10
У, круто-круто-круто. Нужно поучаствовать)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 21.09
Лично мне фильм не оставил никакого послевкусия.


Поэтому всем остальным не стоит на него идти?

Именно как детя человеческое. Там тоже конец, ну просто пустой, ощущение что делали срочно в спешке в последний день.


Да будет вам. Почему в спешке? Что в "Дитя", что здесь отличные и логичные финалы. Не понимаю какую спешку усмотрели. Разъясните поподробнее, если можно.

А войны света так же глупы по логике. Вы представляете себе мегакорпорацию ворочащую миллионами? представляете какая там служба безопасности? и потом, этот взрыв "розовой двери" вконце, ну нахрена?? таких центров миллионы на страну, взрыв одного ниочем....для меня слишком нелогично все и глупо.


Воинов света я не видел, но за Потрошителей могу сказать. Спрячу под спойлер, а то мало ли. Так что заранее всех предупреждаю о спойлерах.

Спойлер! Почему они прорывались в этот центр? Чтобы снять с себя долги за органы. А это, после его мошенничества с штрих-кодами можно было сделать только в головном офисе. И их целью было в первую очередь расквитаться со своими долгами, а уже потом что-то там уничтожать. При этом мы не знаем что они взрывали, может базу данных? Получается что все остальные миллионы этих центров отключены и никто никому не должен органов и денег. Считай, если уж грубо, мир спасен. Плюс по мелочи: взрывали они еще и для того, чтобы уйти оттуда, дверь-то заблокирована. Ну и насчет службы безопасности и того что в подобную корпорацию они так легко ворвались. Все объясняется финалом. Это же фантазия Лоу, в ней все возможно. Даже подобным образом сканировать органы внутри себя. Так что многие чересчур фантастические и нелогичные вещи.
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Новые кадры: «Железный человек 2», «Затмение», «Обитель зла 4», «Центурион» и др.» | 02.04.2010 21.08
еще и этот Палач , ну прям ухх вообще

Как и многие, не могу не сравнить его с Пиромидоголовым из Сайлент Хилла)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 1-4 апреля» | 02.04.2010 21.03
У меня всё-таки остаются некоторые сомнения по поводу эпитетов к отдельным фильмам.
многообещающий триллер «Фобос: Клуб страха»

Кому и что он много обещал? По-моему, с ним всё было понятно заранее.

православным блокбастером «Поп»

Количество экранов, конечно, впечатляет, но картинка-то у фильма совершенно телевизионная! Какой уж тут блокбастер...

артбастером «Как я провел этим летом»

Я думаю, это арт-хаус, всё=таки.

Ну и наконец, Дмитрий во второй раз подряд сильно ошибся с "О чем говорят мужчины"... Впрочем, на следующей неделе он действительно вылетит из десятки.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 21.03
Именно как детя человеческое. Там тоже конец, ну просто пустой, ощущение что делали срочно в спешке в последний день.

Нормальный у "Дитя..." конец - со всеми вытекающими аллегориями.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.58
Может под другой настрой и кока-колу пойдет лучше? Фильм же не настолько вам неприятен, что вы будете мучатся при повторном просмотре? Так что в выходные вполне может и второй раз попробовать, я думаю. Жаль времени нет, я бы может и еще разок сходил. Но теперь только диск ждать, наверное.
Iznano4nik
Iznano4nik 3 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.56
Лично мне фильм не оставил никакого послевкусия. Именно как детя человеческое. Там тоже конец, ну просто пустой, ощущение что делали срочно в спешке в последний день. А войны света так же глупы по логике. Вы представляете себе мегакорпорацию ворочащую миллионами? представляете какая там служба безопасности? и потом, этот взрыв "розовой двери" вконце, ну нахрена?? таких центров миллионы на страну, взрыв одного ниочем....для меня слишком нелогично все и глупо. В войнах света так же было
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.56
При первом просмотре люди заходили и заходили, я даже удивился. Так что может и побольше 20. Но сегодня в то же время - голяк. Может хоть на выходных рванет. Выбор новинок скудный.
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.56
Второй просмотр подарил ничуть не меньше эмоций, чем первый.


Читаю вот я Вас с Михаилом и думаю, а не сходить ли второй раз. То ли я дебил, то ли все остальные... Ведь большинству фильм явно нравится...
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.54
А то при первом просмотре у нас в зале человек 20 было. А сегодня вообще только 4. Мало.


У нас, кстати, тоже толпы не замечено. Странно...
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 02.04.2010 20.54
Причем здесь Гоблин, если в фильме действительно так говорят?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 1-4 апреля» | 02.04.2010 20.53
Последний релиз от Романа Борисевича, «Волчок», несмотря на предпринятые пиар-усилия и заметное число копий каждой, заработал все те же 12 тыс. Очевидно, что «Как я провел этим летом» будет гораздо успешнее.


Ну "Волчок"-то сильней "Лета" на пару голов минимум...
luftganza
luftganza 6 комментирует фильм Господин Никто | 02.04.2010 20.50
Темы жизни и смерти, выбора, необратимости времени, старения, любви всегда были (и будут) актуальны в искусстве (один из вариантов рефлексии), потому что каждый человек задает себе риторические вопросы, с ними связанные.
Фильм Господин Никто представляет собой размышления режиссера о жизни в целом, о проблемах и решениях, о системе ценостей, но философский подтекст постоянно находится на втором плане, так как главная задача, которую ставил перед собой Жако ван Дормэль (согласно его же словам) - показать жизнь во всем ее разнообразии. Отсюда - очень хороший визуал; надо сказать, весь фильм выполнен на высоком техническом уровне (отлично подобранный саундтрек, хорошая операторская работа, грамотный подбор актеров). Сорокасемимилионный бюджет, нехарактерно большой для европейского кино, видимо, позволил привлечь немалоизвестных актеров, действительно хорошо перевоплотившихся в своих экранных персонажей.
На протяжении всего фильма встречается множество различных референсов как к фильмам, так и к книгам, что дополняет в соответствующие моменты настроение картины, которое часто меняется. Сам Жако ван Дормэль об этом говорил, что киноискусство похоже на язык - при разговоре все используют один и тот же алфавит, но выражают уникальные мысли, однако в фильме режиссер не столько нечто рассказывает или показывает, сколько задает вопросы. Даже в финале, где логично ожидать сюжетного поворота, объясняющего большую часть происходящего на экране, дается частичный ответ лишь на некоторые вопросы, и в итоге зритель остается с огромным количеством вопросов.

В целом, хороший арт-бастер. Но мне кажется, потенциал был реализован процентов на 60 - 70. Можно было, добавив две-три сцены в сумме минут на 15, сделать совершенно потрясающую научную фантастику. И действительно не хватило твиста, сводящего все воедино.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.47
Второй просмотр подарил ничуть не меньше эмоций, чем первый. Даже лучше. Можно было посмаковать любимые моменты. Идеально было бы если в кинотеатре можно было отмотать некоторые моменты для повторного просмотра. Так что повторный просмотр сложился отлично, даже не смотря на внезапно загоревшийся свет в зале на несколько минут. Все так же очень крутое, отлично поставленное настоящее кино. И серьезное и веселое и жесткое. Просто сходите в эти выходные в кино. Если вас не пугают фильмы, где иногда людей режут в кадре, то обязательно посмотрите Repo Men.
Clint Eastwood
Clint Eastwood 2 комментирует статью «Российский ремейк «Побега»» | 02.04.2010 20.46
в неубедительности принятых решений половиной персонажей. Особенно тех, на кого делалась ключевая ставка (Гармаш, например).
Ну как же так то?! Решения присяжных принимались сквозь отражения улик на свои собственные человеческие проблемы. Персонаж Сергея Леонидовича один из самых явных тому примеров.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 02.04.2010 20.40
С другой стороны, участвовать в конкурсе и не собирался

и сам себе и наврал)
Burton
Burton 9 комментирует статью «Американский пирог Гарольда и Кумара» | 02.04.2010 20.37
Таки интерестная задумка . В перспективе надеюсь получить смесь того-же Пирога и "Старой школы" .
so_what
so_what 5 комментирует статью «Киноклуб Empire: Премьера «Господина Никто»» | 02.04.2010 20.36
В семь, кажется. Как-то так.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Потрошители | 02.04.2010 20.35
Главное соберись. А то при первом просмотре у нас в зале человек 20 было. А сегодня вообще только 4. Мало.

страницы

...
12575
...
по просмотрам
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Недруги*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×