Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.51
so_what комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.49
А, то есть вы тоже эту "красоту" видели? (:
Больше всего мне там конечно понравилось сравнение этих двух картин из серии — "Ну смотрите, идентично же! Там блокбастер и тут блокбастер, там тридэ и тут тоже. А еще, и это наш самый главный аргумент, Сэм Уортингтон и втам и втут, с одинаковой ( а это уже наш самый-самый главный аргумент!) прической! Просто прямо даже непонятно где же различия, так всё похоже!"
Больше всего мне там конечно понравилось сравнение этих двух картин из серии — "Ну смотрите, идентично же! Там блокбастер и тут блокбастер, там тридэ и тут тоже. А еще, и это наш самый главный аргумент, Сэм Уортингтон и втам и втут, с одинаковой ( а это уже наш самый-самый главный аргумент!) прической! Просто прямо даже непонятно где же различия, так всё похоже!"
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.46
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой?
В 5-м с ним вообще неважно, а в 6-м красивый, но по сути "Долгая помолвка" Жене даже по ракурсам, только тона потемнее.
Максим Марков
комментирует
статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны»
| 05.04.2010 21.45
Где эти фильмы?.. Увы, нигде. Наш сегодняшний прокат считает, что российское качественное кино не интересно зрителю - и зритель уверенно это подтверждает, взять хотя бы эту вашу реплику. Лучшие наши фильмы совсем не стыдно было бы выпускать в прокат - но так получается, что просто так никто на них не ходит, а пиар поддержки, как у "Адмирала", у настоящего кино попросту нет, так как оно, к сожалению, нищее.
А то, что вы никогда об этих картинах не слышали, говорит лишь о том, что вы не хотите о них слышать. Ни о чем другом.
А то, что вы никогда об этих картинах не слышали, говорит лишь о том, что вы не хотите о них слышать. Ни о чем другом.
D0NoR комментирует статью «Спецпоказ «Пипца»» | 05.04.2010 21.44
Чтож, билеты действительно отлично продаются.
Я выкупил онлайн (через сайт кинотеатра).
Так называемая "VIP-зона" -- 650 рЭ (Партер).
Ближе к краю -- 450 рублей.
Бельэтаж -- 350 рублей.
Я выкупил онлайн (через сайт кинотеатра).
Так называемая "VIP-зона" -- 650 рЭ (Партер).
Ближе к краю -- 450 рублей.
Бельэтаж -- 350 рублей.
Usual Dreamer комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.44
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой? По-моему так атмосфера там огромный плюс, перекрывающий резание книг и т.п.
В Поттере "мрачняк" совсем не плохой. Другое же дело что если и соблюдать многими любимую стилистику WW в сиквеле фильма, то делать это придётся намного жёстчё чем в Поттере, однако продюссеры такое, конечно, не позволят. А мрачность в стиле "Поттерианы" именно Принцу - я считаю, как телеге пятое колесо.
P.S.: Тут бы ещё фильма дождаться, а уже несуществующий сиквел обсуждаем :)
Usual Dreamer комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.38
что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Да что там по 3D - "Битва Титанов" должна даже якобы переплюнуть его по кассовым сборам.
so_what комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.32
Сейчас краем уха было услышано прекрасное из зомбоящика -
"Битва титанов, что-то там бла-бла такая крутая, что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Мва-ха-ха! (=
"Битва титанов, что-то там бла-бла такая крутая, что по части 3D грозится уделать даже Аватар" (цитата не дословная, но смысл был такой).
Мва-ха-ха! (=
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.27
Тем более, R у продолжения сказочного блокбастера не будет точно, максимум изменят его как изменили Гарри Поттеров, а оно такое нужно?
При всей моей "любви" к Йетсу, разве в 5-6 фильмах мрачняк плохой? По-моему так атмосфера там огромный плюс, перекрывающий резание книг и т.п.
so_what комментирует фильм Парк культуры и отдыха | 05.04.2010 21.27
Спасибо за наводку dear TransistoR!
"Adventureland" был мной отсмотрен вчера и в общем понравился.
Ну то есть эпитет "лучший" у меня язык не повернётся сказать, но хороший вполне. Живой такой. Очень непридуманная история получилась в итоге у создателей этого кина. Настоящая очень.
Не когда "он увидел её и сразу полюбил", а когда он увидел её и сначала ничего не понял. Так часто в жизни бывает. Чаще чем первый вариант. А еще отношения вот эти вот семейные и дружественные между всеми героями. Они тоже очень неоднозначные. Смешные и грустные. Нету четких разграничений на белых и черных.
Кристен Стюарт (из-за комментария про которую, что мол здесь она не совсем для мебели, мной и было принято решение посмотреть это кино) очень и очень порадовала. Несколько моментов действительно очень круто, а образ в целом - эмоциональный, объёмный и реальный.
В общем очень и очень приятное кино. Создающее настроение и оставляющее приятное послевкусие.
"Adventureland" был мной отсмотрен вчера и в общем понравился.
Ну то есть эпитет "лучший" у меня язык не повернётся сказать, но хороший вполне. Живой такой. Очень непридуманная история получилась в итоге у создателей этого кина. Настоящая очень.
Не когда "он увидел её и сразу полюбил", а когда он увидел её и сначала ничего не понял. Так часто в жизни бывает. Чаще чем первый вариант. А еще отношения вот эти вот семейные и дружественные между всеми героями. Они тоже очень неоднозначные. Смешные и грустные. Нету четких разграничений на белых и черных.
Кристен Стюарт (из-за комментария про которую, что мол здесь она не совсем для мебели, мной и было принято решение посмотреть это кино) очень и очень порадовала. Несколько моментов действительно очень круто, а образ в целом - эмоциональный, объёмный и реальный.
В общем очень и очень приятное кино. Создающее настроение и оставляющее приятное послевкусие.
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.24
На Дахака бы я на большом экране с удовольствием посмотрел, раз уж саму атмосферу этой части игры притянуть к кино-франчайзу невозможно.
И Кайлину было бы неплохо увидеть, особенно помня в каких одеждах она там разгуливала :))
Usual Dreamer комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.21
Вернее "не надеяться и не ждать". Тем более, R у продолжения сказочного блокбастера не будет точно, максимум изменят его как изменили Гарри Поттеров, а оно такое нужно?
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.20
Так что Warrior Within можно смело игнорировать.
На Дахака бы я на большом экране с удовольствием посмотрел, раз уж саму атмосферу этой части игры притянуть к кино-франчайзу невозможно.
Бэтмен комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 21.20
При том, что Геракл и Тезей были одними из аргонавтов, было бы очень круто увязать всё это, сделать фильмов и про тех и про других, а потом кроссовер Мстители "Аргонавты":)
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.18
Хорошие они или нет , говорить пока рано , но потенциальных блокбастеров вроди по-больше чем прошлым летом .
Прошлым - при меньшем кол-ве были более монументальные снаряды, жаль, что почти все оказались холостыми.
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.16
Может сюжет не мой(может слишком банальный?)
Там про сюжет то до сих пор ничего толком не рассказали, только про назначение кинжала и в общем-то все.
Денис Данилов комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.14
Ну хоть убейте
Хорошо, приезжайте ) И главное, что им-то все равно, чем вы их считаете. Главное, чем они являются.
Doc Faust комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 21.13
О, новый Empire вышел - спасибо за напоминание, завтра надо будет приобрести. И обложка на этот раз определенно хороша)
KereyMan комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 05.04.2010 20.50
Ну вот Денис, я кажется готов высказаться в пользу этой великолепной ленты.
Для начала выделю 2 основных пункта, на которых я буду строить защиту:
1. Зачем, как вы выражаетесь,
2.
Отвечая на первый вопрос, по которому мы уже вскользь проходились, могу уверенно заявить, что:
а) возрастные критерии выбора тем для переноса на пленку имеет место меняться, т.к. вы сами прекрасно понимаете, что то, чтобы интересно человеку в одном возрасте, может быть совсем неинтересным в более старшем. Поэтому условно применяется расхожая фраза: пора бы подумать и о Душе...
б) как мы знаем с вами - Спилберг как никто универсален в современном кино. И если маэстро задал планку в жанре приключений и в области фантастики, то почему бы не воспользовавшись своим даром не рассказать языком кино о таких трагичных этапах в истории как репрессии еврейского народа в годы второй мировой, почему бы не отдать дань уважения солдатам, которые погибли в Нормандии или не обозначить такой сложный и щепетильный вопрос как арабо-израильские конфликты, которым не одна тысяча лет и о терроризме в частности?
в) и самый простой ответ наверное заключен в самом фильме Мюнхен: помните финал, когда общались в Нью-Йорке Авнер и его "шеф", так вот там было много замечательных слов и я запомнил речь, где говорилось ради чего это все происходит и что эти меры по устранению террористов и есть твой долг как сына твоей земли. Я отношу эти слова и к Стивену в частности: это его долг, не только развлекать, но и заставлять думать. Ну или хотя бы на время сеанса подумать о тех страшных вещах, что происходят и по сей день. Все эти войны, политические конфликты, споры о территориях и пр.
Теперь попытаюсь понять вопрос №2. Стоило ли?
Да. Я уверен, что да. Во-первых, мы теперь знаем другого Спилберга. Зрелого Спилберга. Умеющего работать не только в развлекательной индустрии. Собственно, я для себя его открыл еще со времен Цветов лиловых полей. И как уже ранее говорил, что вершиной его карьеры считаю блестящий Список Шиндлера, которую бы я выделил как главную картину 90-х.
Лично мне фильм дал повод задуматься на какое-то время о таком событии, имевшем место быть в 72-м. А значит, я не просто так сижу и наблюдаю очередной блокбастер. Очень удачное сочетание, на мой взгляд, художественного воплощения и полудокументальной действительности. Это дает ощущения причастности к событиям в фильме. То есть великолепная игра дуэта Эрика Баны и Дэниэла Крейга, вкупе с операторской работой Камински, монтажом Канна и очень подходящей и эксклюзивной работой Джона Уильямса, которого я не очень помню в Разуме, Мнении или Райане. Все эти вещи умело выстроены с произведением, на котором Стивен строил свою ленту.
Мюнхен - не сухая политизированная драма. Здесь есть место многим вещам, которых обычно не встретишь в ранних работах. В сцене, когда герой Баны разговаривает по телефону с женой, а потом слышит голос ребенка. Боже! Это так натурально, ведь меня как отца не обманешь, и Эрик очень точно передал эмоции. Некоторые моменты поставлены в лучших традициях Копполы. Когда Авнер общается в поместье с "папа" или готовит с ним на кухне.
За всеми подобными ходами и кровавыми разборками стоят не только желания маэстро высказать свою позицию и позицию автора повести "Возмездие", но и говорить со зрителем. Смотри зритель, в этой истории с палестинским конфликтом нет правых и виноватых. У каждой стороны своя правда и причины для военных действий и вся та деятельность, что была в деталях мастерски показана, не имеет никакого смысла, кроме усталости и страха. Это мы понимаем по поведению ГГ, который боится за семью и больше ничего не хочет продолжать.
А когда Авнера в финале встречают в аэропорту двое израильтян, чтобы высказать свое восхищение и высказать слова благодарности за вендетту - я увидел лишь потерянное и отреченное лицо человека. В этих глазах - вся бессмысленность и ответ на вопрос: кому нужны эти антитеррористические акции, как впрочем и сами террористические войны.
"Мы лишь пешки в этих смутных играх"
10/10!
Для начала выделю 2 основных пункта, на которых я буду строить защиту:
1. Зачем, как вы выражаетесь,
Бывший сказочник №1 добровольно сложил с себя почетную обязанность развлекать весь земной шар, ударившись в поиски несуществующей истины и провозглашение избитых идей.
2.
и стоило ради этого отнимать свое и чужое время, да в добавок тратить десятки миллионов долларов?
Отвечая на первый вопрос, по которому мы уже вскользь проходились, могу уверенно заявить, что:
а) возрастные критерии выбора тем для переноса на пленку имеет место меняться, т.к. вы сами прекрасно понимаете, что то, чтобы интересно человеку в одном возрасте, может быть совсем неинтересным в более старшем. Поэтому условно применяется расхожая фраза: пора бы подумать и о Душе...
б) как мы знаем с вами - Спилберг как никто универсален в современном кино. И если маэстро задал планку в жанре приключений и в области фантастики, то почему бы не воспользовавшись своим даром не рассказать языком кино о таких трагичных этапах в истории как репрессии еврейского народа в годы второй мировой, почему бы не отдать дань уважения солдатам, которые погибли в Нормандии или не обозначить такой сложный и щепетильный вопрос как арабо-израильские конфликты, которым не одна тысяча лет и о терроризме в частности?
в) и самый простой ответ наверное заключен в самом фильме Мюнхен: помните финал, когда общались в Нью-Йорке Авнер и его "шеф", так вот там было много замечательных слов и я запомнил речь, где говорилось ради чего это все происходит и что эти меры по устранению террористов и есть твой долг как сына твоей земли. Я отношу эти слова и к Стивену в частности: это его долг, не только развлекать, но и заставлять думать. Ну или хотя бы на время сеанса подумать о тех страшных вещах, что происходят и по сей день. Все эти войны, политические конфликты, споры о территориях и пр.
Теперь попытаюсь понять вопрос №2. Стоило ли?
Да. Я уверен, что да. Во-первых, мы теперь знаем другого Спилберга. Зрелого Спилберга. Умеющего работать не только в развлекательной индустрии. Собственно, я для себя его открыл еще со времен Цветов лиловых полей. И как уже ранее говорил, что вершиной его карьеры считаю блестящий Список Шиндлера, которую бы я выделил как главную картину 90-х.
Лично мне фильм дал повод задуматься на какое-то время о таком событии, имевшем место быть в 72-м. А значит, я не просто так сижу и наблюдаю очередной блокбастер. Очень удачное сочетание, на мой взгляд, художественного воплощения и полудокументальной действительности. Это дает ощущения причастности к событиям в фильме. То есть великолепная игра дуэта Эрика Баны и Дэниэла Крейга, вкупе с операторской работой Камински, монтажом Канна и очень подходящей и эксклюзивной работой Джона Уильямса, которого я не очень помню в Разуме, Мнении или Райане. Все эти вещи умело выстроены с произведением, на котором Стивен строил свою ленту.
Мюнхен - не сухая политизированная драма. Здесь есть место многим вещам, которых обычно не встретишь в ранних работах. В сцене, когда герой Баны разговаривает по телефону с женой, а потом слышит голос ребенка. Боже! Это так натурально, ведь меня как отца не обманешь, и Эрик очень точно передал эмоции. Некоторые моменты поставлены в лучших традициях Копполы. Когда Авнер общается в поместье с "папа" или готовит с ним на кухне.
За всеми подобными ходами и кровавыми разборками стоят не только желания маэстро высказать свою позицию и позицию автора повести "Возмездие", но и говорить со зрителем. Смотри зритель, в этой истории с палестинским конфликтом нет правых и виноватых. У каждой стороны своя правда и причины для военных действий и вся та деятельность, что была в деталях мастерски показана, не имеет никакого смысла, кроме усталости и страха. Это мы понимаем по поведению ГГ, который боится за семью и больше ничего не хочет продолжать.
А когда Авнера в финале встречают в аэропорту двое израильтян, чтобы высказать свое восхищение и высказать слова благодарности за вендетту - я увидел лишь потерянное и отреченное лицо человека. В этих глазах - вся бессмысленность и ответ на вопрос: кому нужны эти антитеррористические акции, как впрочем и сами террористические войны.
"Мы лишь пешки в этих смутных играх"
10/10!
RSTM комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 20.48
в эпическом плане Ясон мне кажется более грандиозном плане,право у каждого на этот счёт своё мнение.
Johnny комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 20.41
Ох. Какой-же из него Геракл-то?
Вот самый что ни на есть Геракакловый!
У него уже были исторические "300", повторяться не надо. Тем более, с таким коротким промежутком времени между проектами.
И что? У Скотта вон однотипных проектов - третий уже. Скорсезе сколько гангстерских фильмов снимал. Что, плохое кино?
Если классно получается, так надо делать, я считаю.
luftganza комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 20.40
согласен по поводу целевой аудитории: она гораздо шире будет, чем фанаты игры (которых не слишком много) - большой приток зрителей будет из-за Джилленхолла, Брукхаймера и Ньюэлла.
Катерина комментирует статью ««Битва титанов» продолжится» | 05.04.2010 20.36
Мдааа... ну про ужасное 3D это я слышала. А все остальное несколько настораживает...
кинодурак комментирует статью «Награды всякие важны, награды всякие нужны» | 05.04.2010 20.36
Согласен с вами.
А оно надо. Ужасные же церемонии.
«Кинонаграды MTV» получают (кто-нибудь, кстати, знает, состоится ли церемония в этом году? я ничего не нашел).
А оно надо. Ужасные же церемонии.
Perm_Sith комментирует статью «Персидский котик | Как создавался «Принц Персии: Пески времени»» | 05.04.2010 20.35
Как можно было так извратить Стругацких?(((Эхь, только Тарковский нормальное кино по ним делал.
Да ладно, остров относительно точно по книге снят. Это дозоры по мотивам. И тарковский по мотивам делал, во всяком случае солярис точно(пикник на обочине не читал).
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
А, понял вас. Но, в конце концов, можно сделать как в темном рыцаре, рейтинговую комиссию там виртуозно обошли. Хотя да, все упирается в продюссеров.
Оптимизм это хорошо =) Тем более масштабных приключений мало, нужно больше. И принц пока выглядит замечательно.