Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью «Переведенные отрывки «Железного человека 2»» | 25.04.2010 17.06
Спасибо огромное! Перевод, как всегда, бесподобен и придал отрывкам колорит!!!
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 17.04
Упомянутые вами боевые офицеры явно не могли знать о боеготовности страны, а также тормозил ли Сталин с назначениями или нет.


Безусловно, Вы знаете об этом лучше людей, служивших на генеральских должностях под непосредственным командованием Г.К. Жукова. Простите, как я сразу не догадался.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 17.01
Но я уверен в одном, наши солдаты не были поголовно дебилами и трусами, что и показано в кино.


Ситх, ты ведь не смотрел кино, а? Где там были трусы? Где?

А еще я уверен, что подвги совершали и в 41 году, а не вели себя, как отребье какое-нибудь.


И отребье где ты в кино увидел? Исполнение приказа - это дисциплина, которая в условиях войны спасает тысячи жизней, даже если нужно принести в жертву сотни. Я не говорю про НКВД, расстреливающих политзаключенных - это отдельная тема с войной, в общем-то, не связанная.
Ну и командиры тоже были нормальные

Командиры были неопытны! Представь если бы тебя сейчас отправили командовать ротой курсантов на реальную войну. И у тебя нет старшего и опытного товарища рядом, ибо офицеров катастрофически мало, а враг прет всей линией фронта и превосходит в силе. Да будь ты хоть трижды гений, если у тебя из инвентаря только детские кроватки и лопаты против танков, никакого подвига ты не совершишь. Никак.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 16.58
Нет. Никто не знал, что делать. Плана не было. Сталин тормозил с назначением командующих. Потери были огромны, вооружения не хватало, танков не хватало. Авиацию практически уничтожили в первые дни войны.Или что, ты думаешь, наши непобедимые гениальные солдаты в начале войны в поддавки с фрицами играли??? Отдали им полстраны. Своих жен, детей?


А вот например известный историк и ученый Алексей Исаев в своих книгах пишет совершенно обратное, при этом приводя множество документов и фактов. Я поэтому и спрашивал у вас, кого конкретно вы читали и где говорится про то, что вы написали выше. Упомянутые вами боевые офицеры явно не могли знать о боеготовности страны, а также тормозил ли Сталин с назначениями или нет.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.57
ГГ сначала проигрывает, потом выигрывает

это где он там выигрывал-то?
terminator92
terminator92 4 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.54
Пафоса там вообще нет, все объяснения в тему.

Как же не т, а вся "стандартщина" типа ГГ сначала проигрывает, потом выигрывает, но не может убить злодея, потому что его девушка верит, что он "добрый" и т.д.?
а вы хорошо знакомы с генералом Россом?

В исполнении Сэма Эллиота я его никогда не забуду.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.50
Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли.


Ситх, Кейдж БЫЛ хорошим актером. Когда-то. Ну а сейчас это, да, унылый бассет. Да, везде одинаковый (ну вот, в "Пипце", порадовал, правда). "Опасный Бангкок" и "Знамение" без истерического смеха над его физиономией смотреть просто нельзя. Понимаешь, в "Сокровищах нации" он нормально смотрится потому, что там все так глупенько, быстренько и задорненько, что на Кейджево лицо просто некогда отвлекаться. Там бы и Лотнер блистал, и Татум, я тебя уверяю.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 16.49
Нет. Никто не знал, что делать. Плана не было. Сталин тормозил с назначением командующих. Потери были огромны, вооружения не хватало, танков не хватало. Авиацию практически уничтожили в первые дни войны.Или что, ты думаешь, наши непобедимые гениальные солдаты в начале войны в поддавки с фрицами играли??? Отдали им полстраны. Своих жен, детей?

Нет, я так не считаю. Но я уверен в одном, наши солдаты не были поголовно дебилами и трусами, что и показано в кино. А еще я уверен, что подвги совершали и в 41 году, а не вели себя, как отребье какое-нибудь. Ну и командиры тоже были нормальные, а не ставящие на ответственный участок уголовничков с лопатами.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.41
Ничего хуже в кинематографе вообще нет.

Неа, нет ничего хуже необоснованной чернухи ради чернухи, что и случается частенько в артхаусе.
Ну хорошо. Веселый спаниэль с грустными глазками.

Я бы сказал, хороший актер в зажигательной роли.
Fenix
Fenix 0 комментирует статью «Одним «Чужим» больше» | 25.04.2010 16.39
Это я знаю. Просто на мой взгляд, такая игрушка как 3D рано или поздно надоест людям, а конвертация тупо устроит войну настоящему 3D:), и дальше пошло поехало, удача-неудача, выигрышь-провал, а если еще бездумно конвертировать (да, вы не ослышались, конвертировать) любые всем когда-то франшизы, то милости просим в кино-апокалипсис который погубит немало хороших фильмов.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.38
Видимо самая слабая франшиза называется : Николас Кейдж.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Роли исполняют: Мариса Томей, Микки Рурк, Саша Бэйрон Коэн и др.» | 25.04.2010 16.37
Коэна ЖДУ!!! С огромным нетерпением. Вот нравится он мне.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 16.37
Не извиняю. Раз нет желания это разводить, то и писать тогда ничего вообще не надо. За свои слова принято отвечать.
MaxMara
MaxMara 0 комментирует фильм 22 пули: Бессмертный | 25.04.2010 16.36
Фильм просто великолепный ! Интересный сюжет и потрясающий саундтрек ! Обязательно куплю на Blu-Ray.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 16.35
Это вы историю по Резуну изучали?


Да нет, мне в детстве все обстоятельно рассказывали боевые офицеры - непосредственные участники событий с первого дня и до конца войны. Я из семьи кадрового военного, так-то.
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.35
А, забейте.)) "Забугор" рефлексировал по поводу предыдущей инсталяции на данную тему, это не наши дела.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Утомленных солнцем 2: Предстояние»» | 25.04.2010 16.34
В начале войны воевали тупые и дебилы, а потом генетическая мутация превратила их в гениев?


Нет. Никто не знал, что делать. Плана не было. Сталин тормозил с назначением командующих. Потери были огромны, вооружения не хватало, танков не хватало. Авиацию практически уничтожили в первые дни войны.
Или что, ты думаешь, наши непобедимые гениальные солдаты в начале войны в поддавки с фрицами играли??? Отдали им полстраны. Своих жен, детей?
Лазутчик
Лазутчик 4 комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 16.31
Вот вы на сто процентов мне можете гарантировать достоверность ваших слов? Как вообще можно такое говорить о человеке, с которым не знаком?

Относительно кино речь идет. Это не касается его как личности. Поэтому так можно заявлять, после просмотра его старых фильмов и современных.
Я думаю что данная, вполне разумная цель, была у него всегда.

Вы не до конца понимаете, что сейчас происходит. По-моему вы присутствовали, когда год назад мы с юзером AlexSan бурно дискутировали по этой теме. Найдите те посты, там все мною изложено.
Не имею никакого желания снова здесь это все разводить.
Извиняйте.
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.28
Сюжет - пресный и слишком пафосный, диалоги скучны, комедийные вставки в драматические моменты - тут возникает вопрос "а что это вообще такое?"

это вот все совершеннейшая вкусовщина. Ученый в бегах, пытающийся вылечиться - в принципе минимальное развитие событий, но важное для персонажа. Пафоса там вообще нет, все объяснения в тему.
А тот, кто играл генерала Росса, его хорошенько испоганил

а вы хорошо знакомы с генералом Россом?
в общем, не знаю по поводу вашего восприятия и ожиданий от этого фильма, но видно, что с моим они полностью не совпадают
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.28
*Классная аватарка!)

+ 1
Смотрится на злобу темы)
Beyond Itachi Birthday
Beyond Itachi Birthday 9 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.27
То есть, по вашему, Бана из первой части - кукла?

Есть понятие актер, а есть актер который РЕАЛЬНО болеет за проект. Нортон очень внимательно следил за процессом съемок.
Я не говорю что Бана - кукла. Просто Нортону я больше верю в этом образе, вот и все.
Зато Бана мне нравится в роли Гектора.
Аннушка
Аннушка 2 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.24
Николас пускай радует поклонников "Сокровищ нации".


К сожалению , в последнее время он совсем не радует . Хотя раньше мне очень нравился . В плохом лейтенанте он у меня просто отвращение вызвал . Перестарался играть реальность . Сокровища пусть тоже без него снимают . Похоже , его время прошло .
ALeX
ALeX 3 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.23
Ну окей, пусть будет так) Я не читаю Райдера))
Comedian
Comedian 5 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.22
на мой взгляд наислабейшая франшиза.

Слабее Гост Райдера?)
Игрок-сан
Игрок-сан 9 комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 16.22
он вполне крутой, вот например у того же Аарона. Да и раньше мелькал

страницы

...
12137
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×