Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Денис Данилов комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 16.11
То есть, вы ультимативно ждете от любой картины Большого Голливудского Стиля?
Sinester комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.11
Да и бог с ним! Еще не известно, стоит ли оно таво!!!
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.10
А чем разовость "Холмов" отличается от разовости "Пятницы"?
Burton комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 16.10
Как знать . Если активно подключили Аймаксы , я сам думал что на 800 остановится , но теперь думаю что это минимум . Думаю доберется в плоть до миллиарда , а то и до ТР доберется .
the_JoKeR комментирует статью «Рецензия на «Железного человека 2»» | 03.05.2010 16.10
В ней было идеальное сочетание экшена, классного сценария и...Альфред Молина!
В точку! Фильм отличный. Лучшая из частей.
Денис Данилов комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 03.05.2010 16.09
Очень круто вышло!
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.09
А какая новизна в "Кошмарах" или "Пятнице"? По-моему, только актеры и год действия сменился.
Вот, это главный вопрос. Все эти франшизы мне интересно смотреть и так, ну, просто по своей задумке изначально. Как и "Пилу" с "Пунктом назначения". А у остальных фильмов, так сказать, разовый эффект.
Ник комментирует статью «Кунг-формер» | 03.05.2010 16.09
За такие деньги у нас в стране делают только фанерную фантастику.
Тем не менее, на уровне более разввитых в плане эффектов стран подобную графику сложно охарактеризовать иначе, чем просто "неплохо".
nowheremistery комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.07
Если честно, то по доброй памяти об оригинале. Лично я испытываю слабую надежду на то, что очередной сиквел не станет губить все хорошее, что было в оригинале. Хотя и почти всегда уверен, что ошибаюсь в своих надеждах.
Screaming комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 03.05.2010 16.07
Наша заявка. Участники: Я и Kochetkof
Радует что погода не подвела, людей в месте съемок не было (специально для этого встали в семь утра))) и в целом все вышло как и хотелось..
вот результат:
http://gatta-rossa.livejournal.com/198003.html
Радует что погода не подвела, людей в месте съемок не было (специально для этого встали в семь утра))) и в целом все вышло как и хотелось..
вот результат:
http://gatta-rossa.livejournal.com/198003.html
Ник комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.04
— Не верится, что «Пятницы, 13-е» больше не будет!
— Мы по-прежнему пытаемся вернуть ее к жизни.
— Мы по-прежнему пытаемся вернуть ее к жизни.
Все ясно. Умер Джейсон, как же! Опять вытянут беднягу из могилы любыми способами...
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.03
Ну вопрос-то остается: вам искренне интересно смотреть каждый новый "Пункт"? Или вы их по доброй памяти об оригинале смотрите?
the_JoKeR комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 16.03
Шикарные показатели! Осталось дождаться результатов американского уикэнда...
там 80 миллионов по-мойму будет.
там 80 миллионов по-мойму будет.
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.02
я понимаю, каким-нибудь "У холмов есть глаза" и "Зеркала" сиквелы не нужны, они будут намного хуже изначально, новизны-то нет. А здесь, в случае с Пятницей, Пилой и Кошмарам,и все совсем по другому.
А какая новизна в "Кошмарах" или "Пятнице"? По-моему, только актеры и год действия сменился.
Perm_Sith комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.01
Зачем? Вам правда будет интересно двадцать пять серий подряд смотреть одно и тоже?
Так точно. я понимаю, каким-нибудь "У холмов есть глаза" и "Зеркала" сиквелы не нужны, они будут намного хуже изначально, новизны-то нет. А здесь, в случае с Пятницей, Пилой и Кошмарам,и все совсем по другому. Плюс, ясно-понятно, что какие-то изменения нужно вносить, менять место действия, придумывать новые способы убийства или еще что.
nowheremistery комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 16.01
Зачем? Вам правда будет интересно двадцать пять серий подряд смотреть одно и тоже?
Здесь даже далеко за примерами ходить не надо! "Пила" и "Пункт Назначения" стабильно собирают кассу несмотря на не самые положительные отзывы о фильмах!
Денис Данилов комментирует статью «Шенкман против Мендеса» | 03.05.2010 16.01
Это сарказм был, но насчет Пипца я запомнил, ок.
Johnny комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.59
Меня эта ситуация уже бесить начинает. То делают сиквел, то не делают, то перезапускают франшизу, то сворачивают ее. Это что, какой-то маркетинговый ход для привлечения внимания?
Это сложный бизнес процесс. Требующий ответа на несколько основных вопросов: сколько нужно денег, чтобы запустить сиквел?; где их взять?; сколько они будут стоить?; будет ли на момент выхода сиквела интерес к фильму у аудитории? (а для этого предварительно надо проанализировать конкурентную среду, количество и потенциальное качество фильмов, находящихся в производстве и в предпродакшене и выходящих до и во время релиза сиквела, динамику зрительских предпочтений). Далее, надо организовать множество разных людей: продюсеров, сценаристов, художников, режиссера, операторов, обслуживающий персонал, гримеров, специалистов по эффектам, актеров, пиарменеджеров. Причем, на любом этапе любой из них может провалить операцию и придется переделывать и снова тратить деньги. Все сложно, знаете ли, Князь...
Я вообще не понимаю проблемы, фильм окупился - нужно снимать продложение.
Хорошо. Представь себе, есть выбор, снять сиквел окупившегося "Кошмара" и, например, новый, потенциально более коммерчески выгодный проект? А количество денег ограничено. И что делать? Как минимум, подумать, а не объявлять о выпуске сиквела на 4-й день проката.
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.56
Так, я не понял, сиквеол "Кошмара" отменяется, или не все потеряно?
Последний абзац перед финальной цитатой.
Денис Данилов комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.56
Я вообще не понимаю проблемы, фильм окупился - нужно снимать продложение. По крайней мере это относится к ужастикам.
Зачем? Вам правда будет интересно двадцать пять серий подряд смотреть одно и тоже?
the_JoKeR комментирует статью «Первая сотня «Железного человека»» | 03.05.2010 15.55
Думаю, ЖЧ на 800 миллионах остановится.
Существо комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.53
Не, ну ты определенно прав.
nowheremistery комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.52
— Не верится, что «Пятницы, 13-е» больше не будет!
— Мы по-прежнему пытаемся вернуть ее к жизни.
— Мы по-прежнему пытаемся вернуть ее к жизни.
Вот что называется "никогда не говори "никогда"!
inigo montoya комментирует статью «Киячечная: Фредди не возвращается» | 03.05.2010 15.51
Сомневаюсь, что они откажутся от сиквела Кошмара. Пока что просто осторожничают, смотрят на критику и решают, что можно с этим делать.
- по просмотрам
-
Море соблазнаДублированный трейлерЧеловек на ЛунеДублированный трейлерСедьмая печатьОтрывок: встреча со СмертьюСедьмая печатьОтрывок: танец смертиСедьмая печатьОтрывок: ведьма на костре
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
