Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Perm_Sith комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.41
на мой взгляд наислабейшая франшиза.
Что в ней плохого?
TransistoR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.41
Далеко не все ждут ))) на мой взгляд наислабейшая франшиза.
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.38
Надеюсь на другого исполнителя роли, более брутального и хоризматичного, а Николас пускай радует поклонников "Сокровищ нации".
Эповец комментирует статью «Третий трейлер «Повелителя стихий»» | 25.04.2010 15.37
Вот сейчас нормально качалось. До этого я на эти же кнопки нажимал, но видео не скачивалось, а открывалось в новой вкладке.
Perm_Sith комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.35
И убегут за ручку на встречу закату))))
Это уже какие-то "Неуловимые мстители" получаются =))
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.31
Нортон там хорош! Вы несправедливы к нему.
Slick_man комментирует статью «Третий трейлер «Повелителя стихий»» | 25.04.2010 15.29
Ну что я могу сказать...Вау...Слов нету красочно просто дух захватывает...И мне вот один момент затронул...Мне показалось или в ролике промелькнул синяя маска??
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.29
Опять таки, фильм портит последнии 20 минут.
Ну не скажите. "Халк бьет"! - Халково все.))
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.26
Да, Нации вещь замечательная, вот там мы все его ждем с нетерпением и распростертыми обьятиями)
GarIK-IIV комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.26
Вон, Халка до сих пор не переваривают.
Вот зачем так сразу за всех говорить? Меня вот "Невероятный Халк" даже немного порадовал.
Гаврила комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.22
Большое спасибо за статью!! Прочитал на одном дыхании)
ALeX комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.21
И я бы хотел видеть Пугало
Эм... Пугало, или Киллиана Мерфи?
the_JoKeR комментирует статью «Роли исполняют: Мариса Томей, Микки Рурк, Саша Бэйрон Коэн и др.» | 25.04.2010 15.19
Микки - Хан Соло??... тьфу ты... Чигиз Хан???
Вот это клаааассно!
Хочу "Пилу 3D"!!! Быстро!
Вот это клаааассно!
Хочу "Пилу 3D"!!! Быстро!
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.16
вернуть Питера Фонду
Это ГЛАВНОЕ! Обойдемся без Кейджа, но лучше Фонды Мефистофеля никто не воплотит.
И я бы хотел видеть Пугало, в качестве одного из злодеев...
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.15
Знаете, вот пример: многим людям на просмотре вторых "Трансформеров" хватило просмотреть от силы 20-30 минут. После чего они выходили из зала и навсегда забывали об этом фильме, полностью составив свою четкую точку зрения, даже не досмотрев до середины.
Здесь также - я прочитал подробный разбор фильма с описанием многих важных моментов картины - это даже лучше, чем посмотреть 20 минут.
И что, вы скажете, что фильм - не помои?
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы, если вы посмотрели или читали подобный обзор:
Чем вам он понравился? Какие цели поставлены фильмом? В каком ракурсе показаны наши соотечественники на момент войны и далее? С какой стороны показана власть и командование? Показаны ли мы героями и победителями войны? Как мы, по мнению создателя фильма, выиграли войну? Для кого и для чего этот фильм?
Здесь также - я прочитал подробный разбор фильма с описанием многих важных моментов картины - это даже лучше, чем посмотреть 20 минут.
И что, вы скажете, что фильм - не помои?
Ответьте пожалуйста на следующие вопросы, если вы посмотрели или читали подобный обзор:
Чем вам он понравился? Какие цели поставлены фильмом? В каком ракурсе показаны наши соотечественники на момент войны и далее? С какой стороны показана власть и командование? Показаны ли мы героями и победителями войны? Как мы, по мнению создателя фильма, выиграли войну? Для кого и для чего этот фильм?
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.12
Просто в общий контекст как-то не вписалось. Понимаю, главное в Халке - это надирание задниц. но... почему-то не так это выглядело, как хотелось бы.
И вот правильно вы сказали, насчет "перегруза спецэффектов". однако, Халк Летерье на много лучше сделан, чем ядовито-зеленый толстяк Ли.
*Классная аватарка!)
И вот правильно вы сказали, насчет "перегруза спецэффектов". однако, Халк Летерье на много лучше сделан, чем ядовито-зеленый толстяк Ли.
*Классная аватарка!)
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.09
Просто вспомнил его в кожаной куртке на мотоцикле
Ага.) Смотрелся очень даже... Я за.
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.08
Не знаю как остальным, но мне первый "Гонщик" пришелся по вкусу. Готика, инфернальность, крутизна, отличный визионерный стиль... Даже Кейдж круто смотрелся.
Жаль, что без него будет... но в таком плане, ремейк "Гонщика" более укладывается в голове. Ибо делать ремейк фильма с тем же актером, который играл тот же образ в оригиналем - не совсем правильно. Как на пример "Никогда не говори никогда".
Жаль, что без него будет... но в таком плане, ремейк "Гонщика" более укладывается в голове. Ибо делать ремейк фильма с тем же актером, который играл тот же образ в оригиналем - не совсем правильно. Как на пример "Никогда не говори никогда".
Игрок-сан комментирует фильм Грань | 25.04.2010 15.06
Можно сказать, что современные Секретные Материалы, только с одной общей линией, параллельными вселенными и прекрасными актерами. Случаются странные события, их расследует команда из девушки-агента ФБР, бывшего мошенника и отца этого мошенника - безумного ученого, который переигрывает вообще всех начисто. Твисты пачками идут, до 4 серии где-то раскачивается, а потом вообще отлично
Игрок-сан комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.05
Опять таки, фильм портит последнии 20 минут
не ну там собственно - а чего вы ждали от фильма про Халка? там всегда мочилово жесткое прилагалось. Так что все в тему, да, хотя перегруз спецэффектами чувствуется
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.05
+1!
И эти зеленые глаза с ухмылкой.... ммм...
И эти зеленые глаза с ухмылкой.... ммм...
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.04
А Нортон со своей ролью там не справился, я считаю.
Да он играл на пределе! Отлично справился. Лучше не сыграл бы никто.
Лазутчик комментирует статью «Легкие истины Никиты Михалкова» | 25.04.2010 15.04
Читал. Ничего удивительного.
Никита тогда, и Никита сейчас - разные люди.
Теперь у него четкая цель - выйти на европейские и американские награды, понятно каким путем.
Никита тогда, и Никита сейчас - разные люди.
Теперь у него четкая цель - выйти на европейские и американские награды, понятно каким путем.
the_JoKeR комментирует статью ««Призрачный гонщик» без Кейджа?» | 25.04.2010 15.03
А Тим Рот в НХ был шикарен)
До тго как превратился в минни версию Кракена - да. особенно его "второй раунд". Уххх...))
- по просмотрам
-
Маленькое зло*ТрейлерКиноправда с Леонидом Млечиным«Киноправда» о фильме «Путевка в жизнь»Американская история ужасовТрейлер седьмого сезонаПутевка в жизнь«Киноправда» о фильме «Путевка в жизнь»
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
Питер Стормаре и Том Уейтс уже воплощали намного лучше.