Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
RSTM комментирует в блоге автора Максим Марков ««Перекличка» (выберем лучшие фильмы о войне)» | 29.04.2010 19.06
Oskar-Zmey комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 19.04
Что-то это выпуск разочаровал...
PreyCure комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 29.04.2010 18.58
Молодцом! вот вам почти и ремейк "13-й район" :).
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Максим Марков ««Перекличка» (выберем лучшие фильмы о войне)» | 29.04.2010 18.54
Выбор моей мамы:
"Они сражались за Родину"
"Был месяц май"
"Освобождение"
"Они сражались за Родину"
"Был месяц май"
"Освобождение"
Serge Greatvillage комментирует фильм Железный человек 2 | 29.04.2010 18.41
если не ошибаюсь, в первой части она не давала себе таких тупых приёмов
Она там прогулочным шагом "убегает" от взрывающего все к чертям АйронМонгера. Во всех трейлерах это убожество было. Так что в данном конкретном случае персонаж верен себе. :)
harm комментирует в блоге автора Максим Марков ««Перекличка» (выберем лучшие фильмы о войне)» | 29.04.2010 18.38
"Семнадцать мгновений весны" - если выбираем лучший фильм о войне, то этот - не просто лучший, а легендарный. "Когда Штирлиц идёт по улицам Берлина - улицы Москвы пустеют", и т.д.
"Белорусский вокзал" - не самый легендарный, не собрал великого количества премий, а просто мой любимый фильм о войне, хотя войны там, формально, и не много.
На третье место слишком много претендентов: и "В бой идут одни старики", и "Летят журавли", и "Максим Перепелица", и "Женя, Женечка и "Катюша" (неужели я первый про него вспомнил? А как же "Капли датского короля"? :)), и другие - не могу из них выбрать один.
"Белорусский вокзал" - не самый легендарный, не собрал великого количества премий, а просто мой любимый фильм о войне, хотя войны там, формально, и не много.
На третье место слишком много претендентов: и "В бой идут одни старики", и "Летят журавли", и "Максим Перепелица", и "Женя, Женечка и "Катюша" (неужели я первый про него вспомнил? А как же "Капли датского короля"? :)), и другие - не могу из них выбрать один.
Djon Kramer комментирует статью «Микрофинал «Железного человека 2»» | 29.04.2010 18.35
Ник комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 18.32
Я хотел выразить сарказм :),
Теперь понятно. Просто по сравнению с нашими сериалами с закадровым смехом, это - просто рай.
Ravenous комментирует в блоге автора Максим Марков ««Перекличка» (выберем лучшие фильмы о войне)» | 29.04.2010 18.31
"Они сражались за Родину". Самый лучший фильм о войне.
Djon Kramer комментирует фильм Тор | 29.04.2010 18.30
Образ разрушителяhttp://starkindustries.ru/photo/676-0-18094-3
Sky_Line комментирует статью ««Битва титанов» возобновится через два года» | 29.04.2010 18.26
Первый фильм получился откровенно слабым несмотря на спецэффекты. Надеюсь второй фильм получится более достойным. Он просто должен ибо Уортингтон рискует потерять популярность, а зритель уснуть на фильме и не проснуться
Jeje комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 18.26
Я хотел выразить сарказм :), нет я редко смотрю телевизор
Серый БУрый мишКА комментирует фильм Железный человек 2 | 29.04.2010 18.24
Куй железо, пока не остыло...
Очень жаль, но этот металл очень быстро остывает, если его во время не привести в надлежащий вид, но свою форму всё же держит.
Это краткая выдержка из всего фильма, только приподнесена она немного в аллегоричной форме, как вы могли уже догадаться.
- В целом сиквел вышел вполне удачный, может даже на уровне 1 части, но скорее всё же чуть ниже.
Есть всё - экшн, отличная графика, динамика сюжета, технические навороты, драки, скрежет металла, сексапильные барашни для удволетворения мужского глаза, юмор (немного конечно хромает и натянутый местами, в отличае от того, какой выдавал Старк в 1 части, но всё же вполне выдерживает планку).
О сюжете
В целом ничем сверхновым и неординарным сюжет не блещет. Атмосфера нагнеталась-нанеталась, но как таковая масштабным (по характеру проявления)кульминационным извержением под финал не извергается. Да и собственно говоря и не с чего. Как оказалось в сиквеле МИРУ так и вовсе не угражает ни какая внешняя или даже внутренняя угрозы, всё действие крутится вокруг мести успешному, богатому прожигателю жизни Тони Старку со сторону русского физика-неудачника (Микки Рурк). И как обычно в основе подобного конфликта лежат "грехи отцов", - вот детки и расхлёбывают историю из жанра кто что у кого украл и кого жизнь обделила. Плюс ещё личные аспект жизни Старка, его привычки, проблемы со здоровьем и Спойлер! приближающаяся кончина от облучения палладием.
Персонажи
Простите конечно, НО Микки Рурк вовсе на русского не тянет, не подходит он на эту роль, не фоматный из него персонаж вышел в силу его специфичной физиологии, - все эти татуировки, длинные волосы, зубы...Как мне кажется он сильно портит картинку, думаю можно было найти куда более удачного исполнителя на эту роль. И причём тут попугай вообще и тем или не тем он был?
Дауни Младший - хорош во всех смыслах, харизма, юмор - ему непременно идёт роль Тони Старка, разве что может постарел он чуток, видно, что возраст даёт о себе знать, хотя какие его годы...
Гвинет Пэлтроу. В начале фильма она меня очень сильно напрягала, особенно когда её лицо показывали крупным планом (разговор со Старком о её новом назначении), я ещё подумал - "что с ней стало за эти 2 года, после выхода 1 фильма?" - очень много косметики, чрезмерно желтушный цвет лица, какие-то огромные губы для такого маленького личика, но потом вроде бы все эти недостатки исчезли, а может просто крупных планов не было. Кстати, не могу не отметить очередной яркий тупняк персонажа - видеть перед собой Спойлер! бомбу и стоять и смотреть, ожидая, пока она разлетится на куски, если не ошибаюсь, в первой части она не давала себе таких тупых приёмов.
Скарлет Йохансон - отлично вписалась. Если бы не знал, что это она, то бы не узнал вовсе. С ролью агента ей удалось справиться отлично, да и внешне она вполне очаровательно-привлекательна. А когда они с Пэппер разгуливали пол фильма на каблуках, я вообще тащился (что поделать, обожаю девушек на каблуках). А ещё её Спойлер! личная фотка в нижнем белье...мммм, которую старка рассматривал ;)
Дон Чидл - неа, не его эта роль. Обычно на роль вояк берут плотных, подтянутых актёров, а Чидл очень уж мягкотелый, скажем так. Я не говорю это о тех сценах, когда происходит парные сражения с ЖЧ, так как там только лицо, а вот как персонаж, как таковой впечатления он не произвёл на меня. С ролью может и справился, но ничего сверхожидаемого...
Сэм Рокуэлл. Да какой из него злодей? - так мелкая щепка с раздутым эго и большими амбициями. Очень жалко он сомтрится. Но если он таковым задумывался - то все вопросы снимаются сразу...
Сиквел смотрится вполне удачно. Но мне всё же не хватило размаха, некой эпичности, эпохальности. Слишком уж бытовые проблемы решает ЖЧ для своего геройского уровня. Я понимаю, если бы речь шла о внутренней борьбе героя, как основнйо идеи повествования (как это было, к примеру в "Человеке Пауке"), но нет, и этой составляющей уделяется весьма мало времени. Всё смотрится как бы поверхностно, но между тем вполне зрелищно. То есть потенциал был большим, но применить его в силу выбранного сценрия мало куда пришлось.
О вселенной "Марвел"
В фильме есть намёки, которые как бы закольцовывают персонажей в общее русло повествования - ЩИТ (об этом мы знали ещё из 1 части), Капитан Америка, как мне показалось (ВНИМАНИЕ! обратите внимание, что именно даёт Старку агент и что онкладёт под трубу лазера, прежде чем измерить уровень наклона - мне показалось, что это разломанный щит Капитана Америки). Так же был обещенный послетитровый ролик с молотом Тора и воронкой. Кстати, совет - не сидите, не ждите конца титров, так как строки идут ооочень долго, но я и ещё парочку людей стойко ждали и дождались. Но ничего больше и информативнее, чем уже выложено было вчера на сайте и есть в сети, всё равно не увидите...
Очень жаль, но этот металл очень быстро остывает, если его во время не привести в надлежащий вид, но свою форму всё же держит.
Это краткая выдержка из всего фильма, только приподнесена она немного в аллегоричной форме, как вы могли уже догадаться.
- В целом сиквел вышел вполне удачный, может даже на уровне 1 части, но скорее всё же чуть ниже.
Есть всё - экшн, отличная графика, динамика сюжета, технические навороты, драки, скрежет металла, сексапильные барашни для удволетворения мужского глаза, юмор (немного конечно хромает и натянутый местами, в отличае от того, какой выдавал Старк в 1 части, но всё же вполне выдерживает планку).
О сюжете
В целом ничем сверхновым и неординарным сюжет не блещет. Атмосфера нагнеталась-нанеталась, но как таковая масштабным (по характеру проявления)кульминационным извержением под финал не извергается. Да и собственно говоря и не с чего. Как оказалось в сиквеле МИРУ так и вовсе не угражает ни какая внешняя или даже внутренняя угрозы, всё действие крутится вокруг мести успешному, богатому прожигателю жизни Тони Старку со сторону русского физика-неудачника (Микки Рурк). И как обычно в основе подобного конфликта лежат "грехи отцов", - вот детки и расхлёбывают историю из жанра кто что у кого украл и кого жизнь обделила. Плюс ещё личные аспект жизни Старка, его привычки, проблемы со здоровьем и Спойлер! приближающаяся кончина от облучения палладием.
Персонажи
Простите конечно, НО Микки Рурк вовсе на русского не тянет, не подходит он на эту роль, не фоматный из него персонаж вышел в силу его специфичной физиологии, - все эти татуировки, длинные волосы, зубы...Как мне кажется он сильно портит картинку, думаю можно было найти куда более удачного исполнителя на эту роль. И причём тут попугай вообще и тем или не тем он был?
Дауни Младший - хорош во всех смыслах, харизма, юмор - ему непременно идёт роль Тони Старка, разве что может постарел он чуток, видно, что возраст даёт о себе знать, хотя какие его годы...
Гвинет Пэлтроу. В начале фильма она меня очень сильно напрягала, особенно когда её лицо показывали крупным планом (разговор со Старком о её новом назначении), я ещё подумал - "что с ней стало за эти 2 года, после выхода 1 фильма?" - очень много косметики, чрезмерно желтушный цвет лица, какие-то огромные губы для такого маленького личика, но потом вроде бы все эти недостатки исчезли, а может просто крупных планов не было. Кстати, не могу не отметить очередной яркий тупняк персонажа - видеть перед собой Спойлер! бомбу и стоять и смотреть, ожидая, пока она разлетится на куски, если не ошибаюсь, в первой части она не давала себе таких тупых приёмов.
Скарлет Йохансон - отлично вписалась. Если бы не знал, что это она, то бы не узнал вовсе. С ролью агента ей удалось справиться отлично, да и внешне она вполне очаровательно-привлекательна. А когда они с Пэппер разгуливали пол фильма на каблуках, я вообще тащился (что поделать, обожаю девушек на каблуках). А ещё её Спойлер! личная фотка в нижнем белье...мммм, которую старка рассматривал ;)
Дон Чидл - неа, не его эта роль. Обычно на роль вояк берут плотных, подтянутых актёров, а Чидл очень уж мягкотелый, скажем так. Я не говорю это о тех сценах, когда происходит парные сражения с ЖЧ, так как там только лицо, а вот как персонаж, как таковой впечатления он не произвёл на меня. С ролью может и справился, но ничего сверхожидаемого...
Сэм Рокуэлл. Да какой из него злодей? - так мелкая щепка с раздутым эго и большими амбициями. Очень жалко он сомтрится. Но если он таковым задумывался - то все вопросы снимаются сразу...
Сиквел смотрится вполне удачно. Но мне всё же не хватило размаха, некой эпичности, эпохальности. Слишком уж бытовые проблемы решает ЖЧ для своего геройского уровня. Я понимаю, если бы речь шла о внутренней борьбе героя, как основнйо идеи повествования (как это было, к примеру в "Человеке Пауке"), но нет, и этой составляющей уделяется весьма мало времени. Всё смотрится как бы поверхностно, но между тем вполне зрелищно. То есть потенциал был большим, но применить его в силу выбранного сценрия мало куда пришлось.
О вселенной "Марвел"
В фильме есть намёки, которые как бы закольцовывают персонажей в общее русло повествования - ЩИТ (об этом мы знали ещё из 1 части), Капитан Америка, как мне показалось (ВНИМАНИЕ! обратите внимание, что именно даёт Старку агент и что онкладёт под трубу лазера, прежде чем измерить уровень наклона - мне показалось, что это разломанный щит Капитана Америки). Так же был обещенный послетитровый ролик с молотом Тора и воронкой. Кстати, совет - не сидите, не ждите конца титров, так как строки идут ооочень долго, но я и ещё парочку людей стойко ждали и дождались. Но ничего больше и информативнее, чем уже выложено было вчера на сайте и есть в сети, всё равно не увидите...
Sky_Line комментирует статью «Warner Bros. выпустит 20 фильмов в IMAX» | 29.04.2010 18.24
Ну, что ж это будет круто) Обязательно схожу, постараюсь на каждый из этой двадцатки.
Кстати, я тут посмотрел "Железного человека 2" и я так понимаю что в следующей части будет что то связанное
Кстати, я тут посмотрел "Железного человека 2" и я так понимаю что в следующей части будет что то связанное
Спойлер! с Тором))
Я прав?
Ник комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 18.24
Вы когда-нибудь смотрели популярные в нашей стране комедийные сериалы?
Sky_Line комментирует статью «Джей Джей Абрамс снимет трибьют Спилбергу» | 29.04.2010 18.22
Хм. "Монстро" это совершенно безпретендентный проект, не думаю что найдётся что ни будь столь же сильное. Ну что ж. Если у них ещё и с "Инопланетянином" получится соединить, получится воистину классная вещь!)
Jeje комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 18.22
Судя по закадровому смеху - да :D
Вадим Вячеславович комментирует статью «У каждой саги есть свое начало» | 29.04.2010 18.20
Прочитал с удовольствием. Большое спасибо )
Ник комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 29.04.2010 18.20
Круто! Эффектно и эпично.
Harry47 комментирует статью «Попади на премьеру «Принца Персии» со звездами Голливуда» | 29.04.2010 18.17
Вот наш с ветерком ролик для конкурса:
http://www.youtube.com/watch?v=\_Cit2MoEcLY
В ролике снималось 3 человека, но претендуют на конкурс два.
http://www.youtube.com/watch?v=\_Cit2MoEcLY
В ролике снималось 3 человека, но претендуют на конкурс два.
Ник комментирует статью «Острожно, окрашено!» | 29.04.2010 18.15
Теперь точно посмотрю. И буду обзываться, но уже с осознанием своей правоты.)
Dark Mordor комментирует фильм Железный человек 2 | 29.04.2010 18.12
Фильм неплох, конечно, но тех же впечатлений что и первый фильм не производит. То есть все так же задорно, весело и железно, но не так как раньше. Такого эмоционального подъема как 2 года назад я не испытал. Воспринимаю этот фильм как подготовительный к триквелу и "Мстителям", чтобы ввести новых персонажей, чуть больше раскрыть старых. Совершенно не понравилась вся разговорная часть фильма. Это не похоже на кино в котором по средству диалогов подают сюжет, здесь все просто то и дело перебивают друг друга, говорят одновременно и будут не уверены в том что говорят. Спотыкаются о слова, мямлят и заикаются. В некоторые моменты вообще трудно что-то понять ибо персонажи говорят все разом перекрывая слова друг друга. По делу говорит только Микки Рурк, поэтому чуть ли не половину фильма молчит. Про то как в очередной раз показали Россию я промолчу. Из актеров порадовал Дон Чидл, жаль его было не так много. Рокуэлл особого впечатления не произвел, затюканный он какой-то. Йоханссон бесподобна, но ее опять же маловато. В общем крепкий боевик, не без минусов, баллов на 7.
inigo montoya комментирует фильм Железный человек 2 | 29.04.2010 18.09
Первый «Железный человек» в свое время приятно удивил не только простых зрителей, но и продюсеров. Если первые получили классный развлекательный фильм, то вторые открыли для себя прибыльную франшизу, что особенно было важно для совсем молодого киношного отделения Марвел.
Джону Фавро тогда удалось совместить реалистичный и темный настрой с бесшабашностью и веселостью. Роберт Дауни-мл. смог доказать свою финансовую и актерскую состоятельность, загубленную годами проведенными в алкоголе и в наркотиках.
Поэтому на вторую часть ложилось куда больше ожиданий, чем на первую; поэтому люди ждали никак не меньшего, чем было в прошлый раз. И не дождались.
Небольшая оговорка: второй ЖелЧел — очень клевое кино. Но на этот раз Фавро не смог соблюсти тот волшебный баланс, делающий фильм из обычного развлечения в субботу вечером в выдающееся жанровое кино.
На этот раз стрелки сдвинули в сторону чистого фана: Тони иногда ведет себя, как полный идиот — в угоду комичности; Хаммер — чуть ли не карикатурный злодей(но Сэм Рокуэл клевый, да); Ванко — «типичный злой русский» с тюремными наколками и образованием физика(к тому же со странной мотивацией); Йоханссон — секси, но это чуть ли не единственная ее функция в фильму(хотя лично мне и этого хватило). То есть про обещанную реалистичность Фавро почти забыл. Нет, здесь нет ничего выходящего из рамок, но все же некоторые вещи смотрятся просто странно.
Но изменив настрой Фавро не добавил этим ничего нового. Тони опять чудачит, Пеппер все также носится за ним, пытаясь образумить, Роудс опять разрывается между другом и службой и т. д. Тоже самое, но с новыми персонажами. Скучно ведь. Но самое обидное, что Фавро даже не воспользовался майклбэевским «тоже самое, но чтоб взрывов было в миллиард раз больше». Экшен-сцен всего три штуки. Примерно столько же было и в прошлой части.
Мне уже надоело это повторять, но Дауни-мл. снова безумно хорош(может мне кто-нибудь посоветует кино, где он сыграл плохо? Хотя бы для разнообразия посмотреть). Но замена Ховарда на Чидла получилась неоднозначной. Мне симпатичен Чидл, актер он неплохой, но здесь просто не вписывается.
Новички неплохи. Йохансон — здорово, Рокуэл — вобще класс, Рурк — тоже клевый, но честно говоря по мне Обадая Стейн намного более харизматичным противником, чем Ванко. Но здесь больше беда сценаристов.
В итоге Железный человек 2» все-равно оказывается хорошим развлечением, но проблема Фавро в том, что предыдущий раз был слишком хорош. Сделать настолько же клево не получилось, но за хорошо проведенный вечер создателям все-равно спасибо.
7 из 10
Джону Фавро тогда удалось совместить реалистичный и темный настрой с бесшабашностью и веселостью. Роберт Дауни-мл. смог доказать свою финансовую и актерскую состоятельность, загубленную годами проведенными в алкоголе и в наркотиках.
Поэтому на вторую часть ложилось куда больше ожиданий, чем на первую; поэтому люди ждали никак не меньшего, чем было в прошлый раз. И не дождались.
Небольшая оговорка: второй ЖелЧел — очень клевое кино. Но на этот раз Фавро не смог соблюсти тот волшебный баланс, делающий фильм из обычного развлечения в субботу вечером в выдающееся жанровое кино.
На этот раз стрелки сдвинули в сторону чистого фана: Тони иногда ведет себя, как полный идиот — в угоду комичности; Хаммер — чуть ли не карикатурный злодей(но Сэм Рокуэл клевый, да); Ванко — «типичный злой русский» с тюремными наколками и образованием физика(к тому же со странной мотивацией); Йоханссон — секси, но это чуть ли не единственная ее функция в фильму(хотя лично мне и этого хватило). То есть про обещанную реалистичность Фавро почти забыл. Нет, здесь нет ничего выходящего из рамок, но все же некоторые вещи смотрятся просто странно.
Но изменив настрой Фавро не добавил этим ничего нового. Тони опять чудачит, Пеппер все также носится за ним, пытаясь образумить, Роудс опять разрывается между другом и службой и т. д. Тоже самое, но с новыми персонажами. Скучно ведь. Но самое обидное, что Фавро даже не воспользовался майклбэевским «тоже самое, но чтоб взрывов было в миллиард раз больше». Экшен-сцен всего три штуки. Примерно столько же было и в прошлой части.
Мне уже надоело это повторять, но Дауни-мл. снова безумно хорош(может мне кто-нибудь посоветует кино, где он сыграл плохо? Хотя бы для разнообразия посмотреть). Но замена Ховарда на Чидла получилась неоднозначной. Мне симпатичен Чидл, актер он неплохой, но здесь просто не вписывается.
Новички неплохи. Йохансон — здорово, Рокуэл — вобще класс, Рурк — тоже клевый, но честно говоря по мне Обадая Стейн намного более харизматичным противником, чем Ванко. Но здесь больше беда сценаристов.
В итоге Железный человек 2» все-равно оказывается хорошим развлечением, но проблема Фавро в том, что предыдущий раз был слишком хорош. Сделать настолько же клево не получилось, но за хорошо проведенный вечер создателям все-равно спасибо.
7 из 10
Ник комментирует статью «Джона Хилл в ловушке МакГрубера» | 29.04.2010 18.05
а там это "огого", как смешно
Почему "там"?! Неужели Вам кажется, что для американцев подобный юмор смешнее, чем для нас?
Мартин комментирует статью «Новые постеры: «Крик 4», «Начало»» | 29.04.2010 18.04
а мне интересно начались съёмки крика или нет??? ведь уже как минимум середина весны, а новостей никаких ент...
Проверка на дорогах
Они сражались за Родину