Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Веб-чат с Бреттом Ратнером» | 19.05.2010 11.44
Убийцы на замену, Коррупционер, Анна и Король.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Веб-чат с Бреттом Ратнером» | 19.05.2010 11.40
Вот если память не изменяет, то по-моему это все-таки китайский проект.


Совместный.

Но лучших у Фата на порядок больше.


Какие например?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.40
Ну да, многие в интернете так говорят, ни одного фильма не видев. Авторитетно, так сказать, заявляют. И что?Перечитай "Бриллианты" про Михалкова, а...

Видимо, только любители последних фильмов Михалкова смотрели его старые работы. Вот, ей-Богу, не смеши меня. И еще раз скажу: мне ПОФИГ, какие фильмы он снимал тогда, к сегодняшним работам они не имеют ни малейшего отношения, и никаким оправданиям для фейлов отличные старые фильмы не являются.
Допустим, у тебя там Ничем Не Объяснимое Эмоциональное Неприятие.

Вот не надо этого, там гигантская куча косяков, которые признают все. Мои эмоции тут не при чем.
Но вот давай обсудим тогда, чем же тебе не угодил "Цирюльник"? Только вот не пиши там банальности про "голливудчину", "клюкву"... ОК?

Ахаха, как это не писать? Ты вот зачем пишешь банальности в защиту УС-2?
И вот все это вместе доказывает, что фильм никак не гавно, как ты тут его называешь, а, как минимум, крепкий середняк, достойный просмотра. Так?

Нисколько.
Ты знаешь, ты вот хоть уразводись шумихи вокруг "Артура и вурдалаков", я это ни покупать, ни качать, ни смотреть не буду. Ибо неинтересно. А качают, обычно, чтобы посмотреть. А смотрят, обычно, то, что интересно. Вывод? Сам сделаешь?

Сделать-то сделаю, но он сильно отличается от твоего. Фильм, о котором постоянно твердят в интернете и по телеку, будут качать, даже если это будет "артур и вурдалки", просто чтобы ознакомиться и причаститься к усо-срачу. Плюс НСМ достаточно популярная фигура.
Точно. 3. Еще "Пятый элемент" (если чуть бухнуть и не обращать внимание на Такера). Ну с офигенной натяжкой 4. Если "Ангел А". Хотя из него можно было бы значительно сильней фильм сделать. А теперь ответь мне: а где все остальное?

"Голубая бездна". Сценарии к "Такси" и "Заложнице". Уверен, есть что-то еще, я не все его работы смотрел. Но тут, на самом деле, важен принцип. Новое это новое, а старое это старое, и не нужно оправдывать фильмы на том основании, что прошлые фильмы режиссера были хороши.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.39
Все равно ведь останемся при своих


То есть в тебе изначально заложен тупик?)

да и ругались мы с тобой уже не раз по водо усача.


?
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.39
Кто не рискует, тот не пьет текилу с солью, и кусочком лайма, капельки которого стекают постепенно в стакан и на живот фотомодели с которой ты эту текилу пьешь, заедая дефлопе с крюшоном
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.39
А теперь ответь мне: а где все остальное?

А "Голубая бездна"? А "Подземка"? А "Последняя битва"? Вы как-то не в том месте ломоть отрезали.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.37
И потом стомиллионной экранизацией "Му-му".

Я бы вас попросил! Ребут "Му-му".
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.37
А давайте поспорим на 100 баксов? :)


Не не не. Вы просто возьмите и смените пластинку, а то как то скучны вы и однообразны. Талант писателя в вас есть, так не зарывайте его!
Truman
Truman 7 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.37
А давайте поспорим на 100 баксов? :
Ну это несерьезно как-то и по-детски. Вместо того, чтобы обсуждать кино, вы будете терпеть и писать кипятком ради 100 американских рублей. А я буду как дурак вас провоцировать. Да и о чем спорить-то? Ваша формулировка "Пожалуй, больше о НС ни слова не скажу" очень расплывчата. НС - кто это или что? "Не скажу" - не значит "не напишу". "Пожалуй" - то есть "возможно". "Больше" - то есть никогда. А как можно заключать бессрочный спор? В этом случае вы выиграете только когда умрете (не дай бог, конечно). Думаю, тогда вам мои 100 баксов никуда не упрутся.

Да и вообще для меня 100 баксов не лишние) Вон попробуйте с Джонни поспорить, возможно у него с деньгами посвободней))
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Веб-чат с Бреттом Ратнером» | 19.05.2010 11.36
Даже самый слабый в американской фильмографии Чана "Медальон"


Вот если память не изменяет, то по-моему это все-таки китайский проект.

Угу. Особенно "Пуленепробиваемый монах" и "Драконий жемчуг"


Я же не говорю про все фильмы. Но лучших у Фата на порядок больше.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Две Монро» | 19.05.2010 11.35
Не представляю, как может Анжелина настолько перевоплатиться... :)


Я, может, до "Подмены" и сомневался бы, но вот теперь нет.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.33
Ну давайте тогда как всегда Гармаша с Куценко позовем.

Нет уж, спасибо)))
Михалков, на мой взгляд, тот режиссер, который может дать толчок этому молодому актеру и вывести его на тот уровень, при котором он может вытянуть на себе 4хчасовое кино.

Да. Но не велик ли риск для Михалкова?
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Веб-чат с Бреттом Ратнером» | 19.05.2010 11.33
Уж в любом случае его голливудские проекты на голову выше Чановских


Угу. Особенно "Пуленепробиваемый монах" и "Драконий жемчуг". Даже самый слабый в американской фильмографии Чана "Медальон" и тот куда лучше этих фильмов вместе взятых.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Веб-чат с Бреттом Ратнером» | 19.05.2010 11.32
Разницы никакой нет.

Ох... "Пирог" интересен тем, что хоть и гипертрофированно, но цельно и емко показывает нам поколение. Их жизнь, так сказать. Это как "Мальчишник в Вегасе", но про 15-17 летних. А что показывает "Нинзя"?
я же мало понимаю в кино, мне Сам Джонни об этом сказал

Ну слава Богу, дошло. Теперь, надеюсь, легче будет))
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.31
Ладно, чего гадать-то. Поживем, увидим.
the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.26
И потом стомиллионной экранизацией "Му-му".

Представить страшно... CGI собачка Му-му, полностью компьюетрное Озеро, фильм снят на 3D камеры Джеймса Кемерона, а Герасима будет играть Сильвестр Сталоне...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.25
Да вот, знаешь, далеко не только я так считаю.

Ну да, многие в интернете так говорят, ни одного фильма не видев. Авторитетно, так сказать, заявляют. И что?
Перечитай "Бриллианты" про Михалкова, а...
Энд цирюльник, энд усы.

Хорошо, про "УС-2" ты высказался. Допустим, у тебя там Ничем Не Объяснимое Эмоциональное Неприятие. Но вот давай обсудим тогда, чем же тебе не угодил "Цирюльник"? Только вот не пиши там банальности про "голливудчину", "клюкву"... ОК?
Среди посмотревших очень много отрицательных отзывов. А даже те люди, которым фильм в целом понравился(ну, я про адекватных людей говорю), много чего плохого в нем признают

И вот все это вместе доказывает, что фильм никак не гавно, как ты тут его называешь, а, как минимум, крепкий середняк, достойный просмотра. Так?
сюрпрайз!

Ты знаешь, ты вот хоть уразводись шумихи вокруг "Артура и вурдалаков", я это ни покупать, ни качать, ни смотреть не буду. Ибо неинтересно. А качают, обычно, чтобы посмотреть. А смотрят, обычно, то, что интересно. Вывод? Сам сделаешь?
Так как бы у Бессона тоже далеко не два удачных проекта

Точно. 3. Еще "Пятый элемент" (если чуть бухнуть и не обращать внимание на Такера). Ну с офигенной натяжкой 4. Если "Ангел А". Хотя из него можно было бы значительно сильней фильм сделать. А теперь ответь мне: а где все остальное?
Bombitos
Bombitos 2 комментирует статью «Кэтрин Зита-Джонс. Весь этот джаз!» | 19.05.2010 11.25
Западня один из ее лучших фильмов.
the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.24
Еще пол лимона в пустоту! Скыдыш!
Недавно посмотрел "Гордон Кихот", в котором убедился какой же Михалков хам, и какой же Федор Б. прихвостень.(и еще + Адабашьян, к которому мое уважение упало на отметку -1).
А вообще, правильнее всех говорил Гордон.

Итак, не знаю что там готовит Миша ТриТэ, но мне кажется, что будет в духе приключений Фандорина.
Не жду проект совсем. Уж лучше бы новые приключения Эраста сняли.
harm
harm 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.21
Вот лукавите сейчас

А давайте поспорим на 100 баксов? :) Если поймаете меня на не сдержанном слове - доставлю в любой уголок планеты. Не поймаете - пришлёте мне. Deal? :)
Janiel
Janiel 0 комментирует статью «Две Монро» | 19.05.2010 11.19
Я думаю, что Анжелина - эдакая бой-баба в хорошем смыслей слова. "И коня на скаку остановит.."
А Мэрилин очень-очень хрупкая.
Не представляю, как может Анжелина настолько перевоплатиться... :)
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.17
Почему нет? Ну давайте тогда как всегда Гармаша с Куценко позовем.
Михалков, на мой взгляд, тот режиссер, который может дать толчок этому молодому актеру и вывести его на тот уровень, при котором он может вытянуть на себе 4хчасовое кино.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.17
сорокамиллионным политическим детективом о Грибоедове.
И потом стомиллионной экранизацией "Му-му".
Truman
Truman 7 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 19.05.2010 11.16
Пожалуй, больше о НС ни слова не скажу.
Вот лукавите сейчас. Куда вы денетесь? Надо же на кого-то бочку катить. Михалков для этого подходит как нельзя лучше. Тем более сейчас каждый может без зазрения совести кричать, что он обоср**ся. Только давайте в следующий раз кино обсуждать, а не "крыс в овине".
the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Международный трейлер «Химеры»» | 19.05.2010 11.16
Эххх... Жаль, они всю ее показали... но трейлер всеравно замечательнейший, и фильм жду с нетерпением. Но тизер был атмосфернее и страшнее.

страницы

...
11556
...
по просмотрам
Свингер
Дублированный трейлер
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
Подлец
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Трейлер
Трейлер
0
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×