Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
GUSAROFF комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 11.43
Мне уже сказали. что у меня с логикой проблемы, но ощущения от фильма могут быть вопреки логике, как я сказал выше, несколько двойственные, тебе одновременно и мерзко и интересно, например! и ты потом не жалеешь, что посмотрел эти мерзкие сцены, но от этого они мерзкими не перестанут быть. И я с удовольствием пересмотрю этот фильм еще раз, и опять те же самые сцены для меня будут неприятны! Но фильм-то мне понравился - мне понятно, что эти сцены являются составной частью всей атмосферы фильма, от которой я в восторге!
Johnny комментирует статью «Первые кадры «Разделителя»» | 21.05.2010 11.36
Очередной оригинальный сюжет про людей в замкнутом пространстве и вирус. Плюс "от режиссера "Хитмена"... Дайе мне хоть одну причину, по которой это стоит смотреть.
Johnny комментирует статью «Собственный монстр Platinum Dunes» | 21.05.2010 11.34
Не верю я в творческий потенциал этой студии. Они ремейки-то на шикарном материале умудряются запарывать, а тут собственный оригинальный сценарий. Не жду, если честно.
Tyler комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 11.33
Как-то ващи ответы друг с другом не очень вяжутся,ну ладно,как бы реабилитировались.
GUSAROFF комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 11.33
Извините, если я вас чем-то задел этим сообщением, я хотел пошутить, но,видать, на прокатило=) Впредь буду иметь ввиду=)
Perm_Sith комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.32
Ну почему? И там и там - фантастические боевики. И там и там - подростки главные герои. Смыслы примерно близки.
В "Королевской битве" нет ни грамма фантастики. Одно дело подростки, которые получают суперспособности, и другое дело, когда обычный класс вывозят на остров и заставляют друг друга убивать. Да и Битва не боевик, а скорее триллер или ужастик. Да и по смыслу отличаются.
Чистого искусства сейчас все меньше.
"Раньше и солнце светило ярче и щи были кислее". Знаю-знаю такое, но это неправда. Совсем.
Сдается мне, что следующим будет Абрамс с каким-нибудь 4D. Чую я.
Так 4д уже есть, правда как аттракционы, кресла дергаются, ветер дует, брызги. Но под полнометражки такое будут делать нескоро, пока кинотеатры оснащать начнут, и то для этого нужно проекты, желательно крупные, затачивать. Но я запомнил твои слова.
GUSAROFF комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 11.28
В общем фильм вы так и не поняли.
Да понял я фильм, понял, но не мог не обратить внимание на то, чего я не приемлю, не понимаю, но фильм-то не про это, фильм о том, как люди смогли найти хоть в чем-то отдушину, хоть чем-то отгородиться от той неблагодарной, банальной, скучной жизни. Да и так показать любовь,страсть двух геев(хотя они даже не геи, не знаю как их правильно назвать), что ты веришь в нее несмотря на свою ориентацию - это круто. Ну что я правильно понял?
Leshiy133 комментирует статью «Рецензия на «Шрэка навсегда»» | 21.05.2010 11.27
Не лучше и не хуже остальных частей. Точнее чем-то конечно лучше, а чем-то хуже, но в целом те же самые 7/10 от меня лично, при этом ни одну из частей пересматривать совершенно нехочется, одноразовые истории, полные цинизма и небрежного обращения со сказочными мотивами. Временами невероятно противно, но местами бывает действительно смешно.
Тоже не верится, что это последняя глава. Такую прибыльную жилу прикрывать - это странно. Интересно, будет ли камео Шрека в "Коте" и будут ли после кота еще спин-оффы какие-нибудь по этой вселенной.
Тоже не верится, что это последняя глава. Такую прибыльную жилу прикрывать - это странно. Интересно, будет ли камео Шрека в "Коте" и будут ли после кота еще спин-оффы какие-нибудь по этой вселенной.
Tyler комментирует статью «Патрик Татопулос уходит под землю» | 21.05.2010 11.25
Ну как же это всё скучно, а сюжет почти такой же как и у фильма через новость выше.
Dogaru комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.23
3D как повод вернуть что-то на экраны с одной стороны радует - столько всего в свое время пропустила - но с другой, выходит, придется больше заплатить за то, чтобы смотреть любимые фильмы.
KereyMan комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.23
Они же совсем разных жанров, некорректно их сравнивать.
Ну почему? И там и там - фантастические боевики. И там и там - подростки главные герои. Смыслы примерно близки. Королевская битва - некий вектор для многих молодых постановщиков. И эти взгляды чувствуются в Санаевском фильме. Хотя если не прав, буду рад если поправят.
Почему? Объемное изображение это круто, и сценарные или актерские косяки оно не скрадывает.
Я вот вчера еще раз смотрел "Счастливого рождества мистер Лоуренс" и почти плакал. Аватар и весь современный мейнстрим очень поверхностно сейчас снимаются, на фоне старых лент. Это мое мнение и спорить неохота даже. Чистого искусства сейчас все меньше.
До этого еще куча лет, если вообще такое будет. Мне бы лично голограммы хотелось бы увидеть.
Сдается мне, что следующим будет Абрамс с каким-нибудь 4D. Чую я.
Существо комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.22
Ну, в общем-то, да. Пока не задел. Можешь открыть бутылку шампанского по этому поводу.
GUSAROFF комментирует статью «Интервью с Джеммой Артертон | «Принц Персии»» | 21.05.2010 11.21
У вас какие-то проблемы с логикой. Серьезно.
О, спасибо, что просветили, я давно маюсь с этим, ужас! Ведь математикой, по-моему, в школе пытались воспитать логику,у меня по ней было "2", я всегда был склонен к гуманитариям!=) =) А у вас никогда не было одновременно и мерзкого и приятного ощущения от фильма? Вот у меня с "Горбатой" было как раз это!
Tyler комментирует статью «Первые кадры «Разделителя»» | 21.05.2010 11.19
Ну как-то визуально пока никак,да и сюжет скучный.
Perm_Sith комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.19
Ээээ, ты подробно расписал мою точку зрения, спасибо за это.
Существо комментирует статью «Первые кадры «Разделителя»» | 21.05.2010 11.17
Это вы по кадрам определили?
Игрок-сан комментирует фильм Грань | 21.05.2010 11.15
s2e23 - season finale
Отлично. Похуже первой части, но надо конечно вместе смотреть.
Оливия из Красной вселенной мне безумно нравится, а их общие сцены с Синей = потрясающи. То же можно сказать и про Белла с Уолтером, старая школа так играет, ух как играет.
Комиксы из красной вселенной прекрасная пасхалка. Сюжет быстро очень идет, лихо закрывает сюжетные дыры, финальный "мега-твист" просчитывается как нефиг делать, но он все равно классный.
Иии наконец-то любовная линия пошла.
В целом, прекрасно, просто отлично
Отлично. Похуже первой части, но надо конечно вместе смотреть.
Оливия из Красной вселенной мне безумно нравится, а их общие сцены с Синей = потрясающи. То же можно сказать и про Белла с Уолтером, старая школа так играет, ух как играет.
Комиксы из красной вселенной прекрасная пасхалка. Сюжет быстро очень идет, лихо закрывает сюжетные дыры, финальный "мега-твист" просчитывается как нефиг делать, но он все равно классный.
Иии наконец-то любовная линия пошла.
В целом, прекрасно, просто отлично
Anton Gladchenko комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.15
Сложно сказать. С одной стороны 3D там совершенно не нужно. Вообще не понятно для чего. Но с другой... Кэмерон вон вообще говорит, что все будет в 3D скоро. От драм, блокбастеров и до арт-хауса. А в таком варианте, когда привычного нам кино вообще нет такая конвертация выглядит вполне себе логичной.
Существо комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.14
Объемное изображение это круто, и сценарные или актерские косяки оно не скрадывает.
Это смотря как посмотреть на понятие будущее кино. Если говорить о том, что лет этак через 50, а может и раньше, вообще все будет в 3D (и не только кино, но оно в первую очередь), то да - за 3D будущее. Хотим мы того, или нет. Но художественные ценности достигаются не технологиями, хотя, как показал тот же Аватар, 3D может способствовать погружению в картину и дополнению к общей истории фильма.
Johnny комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 11.14
Ну ничего ты так с утра объявил мне крестовый поход)
А нечего погремушки ломать )))
А для меня эти эпизоды всего лишь вступление.
А мне, если честно, хотелось бы, чтоб это было бы и окончанием. Была бы роскошная короткометражка.
Человек служил в спецподразделении. Был как все: жена, мама, служба. Случается мюнхенская трагедия, приходят люди и предлагают отомстить за Родину, но с условием, что ты будешь стёрт, не станет прошлого! Ты станешь призраком.
Далее идут в хронологическом порядке убийства арабов. Его мучает боль от содеянных действий, местами его возвращает к истине герой Крейга. Такие вот метания: кто он, зачем, правильно ли это, долой сопли - вперед за Родину! Это говорит о том, что герой Баны - не терминатор, он человек. Думаю каждый бы на его месте страдал.
Далее идут в хронологическом порядке убийства арабов. Его мучает боль от содеянных действий, местами его возвращает к истине герой Крейга. Такие вот метания: кто он, зачем, правильно ли это, долой сопли - вперед за Родину! Это говорит о том, что герой Баны - не терминатор, он человек. Думаю каждый бы на его месте страдал.
Да я понимаю это все! Но мне это приходится додумывать самому силой воображения. Ибо в фильме всего, что ты говоришь, нет. Оно осталось за кадром. За разговорами о терроре, о земле, которую добился еврейский народ, о том, что нужно самоотреченно
И вот эти все линии достаточно органично вплетены в сюжет на мой взгляд.
Господь с тобой. Фильм меняет жанр и ритм с каждой монтажной склейкой. Ты уж извини, в этом фильме можно, постаравшись конечно, найти много положительных моментов, но вот гармонии там нет. Гармония, это когда ты погрузился и никаких диссонансов. А тут постоянно видишь одно, думаешь об этом другое, ищешь смысл в действиях режиссера...
Да, тяжеловато воспринимать информацию, но это нисколько не умоляет достоинств создателей
Странно, а вот мне как раз комфортность восприятия информации, наряду с формированием нужных эмоций всегда казались признаками хорошей режиссуры, нет?
За 2,5 часа ты проживаешь гамму эмоций вместе с ГГ
Ну нету там эмоций! Нету! Где они, после 72-го? Пара сцен. Напряжение местами есть. Эмоциональности ноль.
видишь все нюансы и подробности истории
Отнюдь.
Спилберг же мог показать правительственные дела, но не делал этого.
Вот именно и поэтому, я и не вижу ни нюансов, ни подробностей истории. Какие решения принимались по итогам очередного убийства и прихода на место выбывшего бойца нового человека? Как Израиль приходил к мысли о бессмысленности ответа террором на террор? Пришел ли он на самом деле к этой мысли? Или финальный диалог это манипулятивное давление на массы: типа да, мы, израильтяне, тоже вели себя плохо и уподоблялись террористам, которых вы, американцы и другой цивилизованный мир, так не любите, но мы же поняли, исправились и, теперь, будем вместе с вами решать все дипломатией? Ответов-то нет! И я могу подумать только одно - что со стороны Спилберга это чистая коньюнктурщина и сознательное сокрытие и (или) искажение фактов для пропагандистских целей.
Так что ничего лишнего.
Вот тут ты прав. Ибо не хватает до фига необходимого.
Ну во-первых, ты не совсем уловил дух. Еврейского уклона в нем столько же, сколько и арабских взглядов на ту историю.
Нееее. Согласен, я чуть не корректно выразился: не евреем для евреев, а евреем, для граждан государства Израиль. Ибо там политики больше, чем национальной идеи. Ну а баланс между Западом и Востоком, если честно, намного лучше у Скотта в "Совокупности лжи" показан. Вот там и американцы и арабы, как противоборствующие стороны, раскрыты в сто раз лучше, чем у Спилберга.
Это концовка и раскрывает смысл всего того бессмысленного, что называется террором. В этом сила спилберговской трактовки
Я тебе выше написал, что это, скорее, слабость. Ибо трактовки у Спилберга не получилось. Получилась "правильная коньюнктура". Да и правильная ли это трактовка? Вот наш Владимир Владимирович так не считает.
kashatn комментирует статью «Рецензия на «Шрэка навсегда»» | 21.05.2010 11.11
только что с премьеры - мульт абсолютно не смешной и скучный, радует разве что кот...
Perm_Sith комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.10
Ситх, я тебя и не узнал сначала))
Неужто я все правильно написал и не задел ничьих чувств?
Tyler комментирует статью «Первые кадры «Разделителя»» | 21.05.2010 11.10
Лучше бы игру экранизировали, ато муть какая-то Бэшная.
Perm_Sith комментирует статью «3D задним числом» | 21.05.2010 11.09
На игре в этом плане нервно курит в сторонке по уровню изобретательности и жестокости.
Они же совсем разных жанров, некорректно их сравнивать.
Не за тем будущее кино. Не за тем!
Почему? Объемное изображение это круто, и сценарные или актерские косяки оно не скрадывает.
Следующим этапом может быть 4D, где зритель надевает шлем и полностью уходит в среду фильма!
До этого еще куча лет, если вообще такое будет. Мне бы лично голограммы хотелось бы увидеть.
Ник комментирует статью «Дублированный трейлер «Сумерек. Саги. Затмения»» | 21.05.2010 11.08
К слову, мне кто-нибудь может объяснить, как определяется культовость фильма до выхода его на экраны?
- по просмотрам
-
Черная ПантераДублированный трейлер №2Новые мутантыДублированный трейлерПассажирДублированный трейлерПриключения Паддингтона 2Дублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
