Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на «Шрэка навсегда»» | 21.05.2010 18.34
Двоякое мнение, вроде хочется пойти посмотреть, понятно что лучше первой и второй не сняли, интересно сняли ли хуже третьей, но вот смотреть это в 3Д нет ни какого желания , ни мне не моим глазам, все больше склоняюсь к просмотру дома, как выйдет на двд.
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.33
Сколько человек умерло в лагерях до и после войны?


Ну и сколько? Расскажите как нам правду. Вон у Солженица вообще говорится про 80 млн сидевших в лагерях.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.31
Теперь когда появился оппонент у меня - вы нашлись?!

1. Ты не прав.
2. И, я тебе говорил. Ты опять?
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Трейлер мультфильма «Мегамозг»» | 21.05.2010 18.31
В целом чё-то как то не ахти, ещё тизер вызывал отвращение.
Но обращение "random citizen" улыбнуло =)
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.30
А зачем меня злить?

И в мыслях не было. Если ты проигрываешь, то такое вот поведение не по-мужски... Друг! Ну не надо так, а...
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.29
Товарищ, ты читал хоть то, что я писал первым в этой ветке? Это и есть мое мнение!!!

Ох...Я про "Шрека 4".... Обидно, правда, что ты не читаешь, что я тебе пишу...

напомнить, поставить главный вопрос и дать главный ответ.

Так назови мне главный вопрос и главный ответ. Плиз. Я их не увидел...

жаждете этих ответов, вопросов на которых я в рецензии Дениса не увидел, а увидел в твоих репликах

Ну, ты ж со мной вышел на ринг, а не с Денисом....

я еще раз окунусь в фильм.

ОК. Перерыв.
Я буду ждать.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.28
Но могу вас более не тревожить и не замечать, если вам угодно.


Ну а зачем вы появились в этом споре тогда? Я же полтора месяца лично вам отвечал на критику в адрес Спилберга, а-ля "человек снимает мусор"?! Вы просто ушли и предпочли не общаться. Теперь когда появился оппонент у меня - вы нашлись?!
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Политкорректный МакГрубер» | 21.05.2010 18.27
Вот этот выпуск уже получше =)
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.25
Уходи (с)
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.25
Ты меня обижаешь. Честно.


А зачем меня злить?
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.24
даже Джонни

Эмммм? Почему даже-то???
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.23
Ситх, мне тут еще тебя не хватало))
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.23
Аргументы "Сходи, Jurassic Park посмотри" несерьезны.


А вы шутку отличить не можете?
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.21
Ты выскажи свое мнение. Ибо его я уважаю, и, с удовольствием, с тобой подискутирую.


Товарищ, ты читал хоть то, что я писал первым в этой ветке? Это и есть мое мнение!!!

Нет. Если что-то напрягает меня во время просмотра художественного полотна, это отнюдь не пятое колесо. Для меня, по крайней мере.


Ну а меня их не было, нет и не возникнет. Ибо еще раз:

Не может художник говорить от имени государства. Политика - это одно. Есть история и хроники + летописи. Здесь же попытка сделать реконструкцию, напомнить, поставить главный вопрос и дать главный ответ. Все, что я увидел. Мне большего не нужно.

Но если вы с Денисом так жаждете этих ответов, вопросов на которых я в рецензии Дениса не увидел, а увидел в твоих репликах, то я еще раз окунусь в фильм.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 20-23 мая» | 21.05.2010 18.20
17 мл для Шрека это просто золотая середина, больше этой суммы фильм возьмет навряд ли, да и меньше не прилично. Хотя все же думаю 18мл ему будет под силу.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Рецензия на «Шрэка навсегда»» | 21.05.2010 18.19
Поддерживаю! Вторая лучше! Не мог сдержать смех на шутках с печенькой.
Эх, я даже именно вторую собираюсь пересмотреть сегодня.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.15
А что в ней не так?

Керейман, да признай ты уже, что Кэмерон круче Спилберга хDD
Нам еще за Шиндлера агитировать надо, не распыляйся.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.13
А ваши придирки

Ох....
Ты меня обижаешь. Честно.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.12
Мной еще не отсмотрено. Но я думаю об этом (=

Надо переставать думать и смотреть, сначала сам сериал, а потом полнометражку. И немедленно! Готов поставить свое ухо, что тебе понравится.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.10
Так и есть. Каждый все равно остается при своих. Смысл имеет только дискуссия с внятной аргументацией, а не то, что, к примеру, сейчас происходит в этой ветке относительно "Мюнхена".

Правильно. Но как запоминание фильма конкретным лицом может считаться внятной аргументацией?

Нет, для меня это знаменатель всем остальным составляющим. Вот поспорили мы год назад про "Трансформеров 2", я высказал чем, по моему мнению фильм плох - и выкинул его из головы.

Так и прекрасно! Но вы СНАЧАЛА высказали, чем он плох, а ПОТОМ забыли. Вот те самые аргументы, которые вы вначале высказали, и могут быть критерием качества фильма!

И для меня является серьезным аргументом тот факт, что один человек называет конкретную роль актера великолепной, а у меня она не отложилась в памяти.

Это аргумент для ВАС, но не для того человека. с которым вы спорите. Почему он должен ориентироваться на вашу память?
Truman
Truman 7 комментирует статью «Рецензия на «Остров проклятых»» | 21.05.2010 18.09
Вы - человек из мира насилия ... Нет, вы не проповедуете насилие, но вы принадлежите этому миру"
Ну да, все верно. Только вот вы в прошлом сообщении утверждали, что он боится упасть с высот этого мира. Это совсем не так.
Спойлер! Он как раз уходит от грядущего насилия, которое порождено его прошлым, при этом заплатив за уже совершенное им насилие


Это даёт нам ключ к его характеру.
Да. Но и не только. Скорсезе вообще рассуждает в глобальном смысле. Герой Дикаприо всего лишь один из элементов (пусть и основной) в его трактате о насилии.

Если в своих глазах он превратится в одного из тех, кого всегда презирал, это будет для него невыносимо. Но это моё мнение, разумеется.
Я с вами согласен.
Спойлер! То есть презирал он кого? Преступников. Сам он кто? Преступник. Вор должен сидеть. Преступник должен быть наказан. Общество его не наказало. Его болезнь его не наказала, а создала ему уютный мирок, где он может быть невиноватым. Его болезнь сделала виноватыми посторонних людей и сделала его опасным для этих людей. Значит он сам должен себя наказать. Он не накажет себя, оставшись в здравии и дожидаясь регресса. Он не может себя наказать, просто дав себя застрелить. Зато он может себя наказать, обрекая себя на неведомое и страшное необратимое состояние.


Ещё замечу: вы напрасно стараетесь дать один мотив и тому, и тому.

Ни капли не стараюсь. В первом случае мотив -
Спойлер! невозможнность справиться с психологической травмой
Во втором случае - я описал это в двух первых абзацах.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.09
В случае с американцами, да, нельзя.

Да ну брось. Мы, когда в Афганистане воевали, тоже ведь пользовались и бомбардировщиками и вертолетами и тому подобным. Что, надо было без этого обходиться?
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.08
в чем польза мер, которые будут приниматься непосредственно после падения бюста?

А в том, что родители этих и других детей будут внимательней относиться к их "правильному", с точки зрения государства, воспитанию
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.07
Во многом. Г... я незапоминаю...
Я же говорю наоборот, что видел много лент, которые помню лучше Мюнхена, но являющиеся коричневой субстанцией. Сечешь разницу?

Ну мы ж не про коричневую субстанцию говорим. Я ж "Мюнхен" ей не считаю...
Что ты просто человек и имеешь привычку ошибаться, как все. Ты ставишь высокий балл, а рядом кто-то низкий.

А кто из нас прав??? А может не я ошибаюсь? Ты выскажи свое мнение. Ибо его я уважаю, и, с удовольствием, с тобой подискутирую.
Не находишь, что эти вопросы - пятое колесо для художественного полотна?

Нет. Если что-то напрягает меня во время просмотра художественного полотна, это отнюдь не пятое колесо. Для меня, по крайней мере.

страницы

...
11466
...
по просмотрам
Черная Пантера
Дублированный трейлер №2
Новые мутанты
Дублированный трейлер
Пассажир
Дублированный трейлер
Приключения Паддингтона 2
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Реплики*
Трейлер
1
Тихоокеанский рубеж 2
Дублированный трейлер
1
Снеговик
Трейлер №2
0
Каратель
Трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×