Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Бертон по-японски» | 20.05.2010 09.47
Вот Бертон смог бы сделать из этого конфетку.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.46
Дальше не читал. Нет так нет.

Честно, я совсем не удивлен.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.45
Спилберг еще Трансформеров продюссировал, и что?

И то, что первые трансы замечательное кино.
У него нюх на бабки, и разработай эту технологию не Кэмерон, а кто-то другой, то плевал бы он на нее. Почему-то от "Путешествия к центру земли" никто кипятком не писал, а снимался он на эти же самые камеры. А почему? Потому что не Кэмерон, не тренд.

Да, но технологию Земекиса он не купил! А там практически тоже самое. Вот возьмем, к примеру, "Небесного капитана", фильм провалился, казалось бы, и пес с ним. Но, технологию все равно использовали сняв известные все фильмы. Так и тут, если бы у Земекиса все было бы так хорошо, как ты расписываешь, выстроилась очередь, что и произошло с Кэмом.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.45
Это как если бы "Людей Х" сниали совсем без мутантских способностей, а просто как отношения и взаимодействия героев.
А ведь практикуется такая фигня, а потом люди еще удивляются, почему последние "Поттеры" - отстой.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.43
Выстрел мимо цели

Дальше не читал. Нет так нет.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.42
Только Спилберг до выхода Аватара приобрел технологию

Спилберг еще Трансформеров продюссировал, и что?
У него нюх на бабки, и разработай эту технологию не Кэмерон, а кто-то другой, то плевал бы он на нее. Почему-то от "Путешествия к центру земли" никто кипятком не писал, а снимался он на эти же самые камеры. А почему? Потому что не Кэмерон, не тренд.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.42
А вот еще был фильм "Терминатор-2" и я поражался, какого хрена там постоянно люди бегают. Джон Конор, какая-то война, спаситель, тьфу! Фильм же Терминатор-2 называется, вот и нужно было показывать мочилово терминаторов.

Выстрел мимо цели. В первом терминаторе во главе угла стояли люди, и втором, что логично, тоже. И я еще раз говорю, я только за нормально прописанных персонажей, хорошие диалоги, и связный сюжет, но без трасформеров это будут уже не "Трансформеры", как не уидивительно. Это как если бы "Людей Х" сниали совсем без мутантских способностей, а просто как отношения и взаимодействия героев.
harm
harm 0 комментирует в блоге автора Максим Марков «НАСТОЯЩЕЕ КИНО о Великой Отечественной войне» | 20.05.2010 09.37
Согласен, Максим, это же ваш блог - вам, естественно, решать, о чём писать. Я просто предложил. Или попросил. Точнее - и то, и другое. И мнение редакции НК тоже, разумеется, мы все уважаем.

Просто меня всегда удивляло: вот юбилей, 65-ый год, а после 9-го мая - как отрезало. Год закончился, всем можно под ёлочку? :) Шутка. Просто (ну вот идею свою высказываю) коль уж юбилей, то можно бы в течение года дать несколько обзоров. Зайти с разных сторон. Вы объяснили, почему выбрали советское кино. Но есть ещё точка зрения европейцев - вот тут уже много их фильмов упоминали, они здорово отличаются, - есть точка зрения американцев - с ней можно спорить, но она выражен в подчас замечательных фильмах, - есть взгляд на войну побеждённых: отдельно - немцев, отдельно - японцев и отдельно - итальянцев.

Если оставить пристрастие к датам (а жизнь вот показала, что после 9-го мая интерес к таким фильмам никуда не пропадает), а просто в течение года дать ещё несколько материалов - думаю, многим было бы интересно. Хотя, разумеется, в первую очередь должно быть интересно автору, а иначе даже редакции НК - при всём к ней уважении - нечего будет публиковать или не публиковать :)

Давайте будем считать это просто такой идеей. Если кому-то всё же будет интересно развивать её (я, увы, чистый чукча-читатель в этом смысле), то уверен, что интерес к таким материалам будет.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.36
фильм-таки называется "Трансформеры", а не "Приключения людей и каких-то там роботов".

Вот сейчас один-в-один Лешего слова. Серьезно.
А вот еще был фильм "Терминатор-2" и я поражался, какого хрена там постоянно люди бегают. Джон Конор, какая-то война, спаситель, тьфу! Фильм же Терминатор-2 называется, вот и нужно было показывать мочилово терминаторов.
Casper
Casper 3 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.35
У Джеммы крутые связи чтоли? С чего вдруг её так усиленно начали снимать в блокбастерах?
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.33
Тренд.

Только Спилберг до выхода Аватара приобрел технологию. Несостыковочка-с получается.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.31
Ну отлично. Давайте наберем длиноногих телок, и пусть весь фильм бегают топлес между роботами.

Если ты не заметил, я написал "не деревянные красавицы".
Ведь главное это все равно их драки.

Безусловно, без хорошей истории фильм развалится как карточный домик, но фильм-таки называется "Трансформеры", а не "Приключения людей и каких-то там роботов".
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.30
Но люди на студиях не дураки и покупают технологию Кэмерона, и есть такие люди, Спилберг и Джексон их фамалии, они почуму-то тоже выбрали имеено Кэмерона


Тренд.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.29
Думаю, что для фанатов это потеря

Весь НК, затаив дыхание, ждет реакции читателя года...
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.29
Да ну, теперь там вообще смотреть не на что. Кроме роботов.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.29
Тут вообще много чего говорят. Мнений о том, что в РИ лучше 3D я слышал не меньше чем обратное (естественно я имею в виду постоянных читателей)

Но люди на студиях не дураки и покупают технологию Кэмерона, и есть такие люди, Спилберг и Джексон их фамалии, они почуму-то тоже выбрали имеено Кэмерона. Это на многое намекает.
GUSAROFF
GUSAROFF 3 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.28
Меган достаточно сексуальная девочка и за счет нее фильм и держался=)Все мужики смотрели не на трансформеров, а на нее=) А если серьезно, то зачем все это, если уж менять, то на что-то стоящее, например на Монику Белуччи или на Кармен Электру, у них и размерчик побольше, да и вообще=)
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.27
Ага, и чтобы их смачно давили в суматохе. Трансам пора расти, развиваться, претендовать на рэйтид аррр...
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.26
Неожиданно! Думаю, что для фанатов это потеря. Да и вообще обидно им будет. Посмотрим теперь, кого возьмут...
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.25
Ну отлично. Давайте наберем длиноногих телок, и пусть весь фильм бегают топлес между роботами. Ведь главное это все равно их драки.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Второй диптих Михалкова» | 20.05.2010 09.23
да и здесь, в принципе, то же самое говорили.


Тут вообще много чего говорят. Мнений о том, что в РИ лучше 3D я слышал не меньше чем обратное (естественно я имею в виду постоянных читателей)
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.21
Судя по главной преференции студии, они решили променять "няшное полено" на стремное полено.

Денис, я же помню, что вам совершенно не нравится Артертон, но ведь "Тамару Дрюи" хвалят, и игру Джеммы тоже.
memfis
memfis 0 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.19
кста, Ванеса Хадженс походу тож ниче. Но я знаю все эти очереди претенденток, когда в итоге выбирается худшая, в даном случае Джемма Артертон, ппц, это для меня будет страшный сон. и так принца ею загадили
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.19
Первый раз слышу. Где они показали свою недеревянность?

Блейк Лайвли в "Gossip Girl", Элис Ив в "Полном обломе", а Херд в "Информаторах"(я их не смотрел, но вроде как хвалят).
То то у второго фильма такие оценки и рейтинги, да?

Потому что там был явный перебор с экшеном, тупые шутки и отсутствие сюжета, но не роботы стали причиной такой критики, плюс, сборы-то выросли.
Говорилось же где-то, что упор в третьей части снова сделают на людей.

А можно взять для примера первую часть, там тоже люди были не для антуража, но, главное-то все равно драки трансформеров. И все было в гармонии. Третьих можно точно также забабахать.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Минус Фокс» | 20.05.2010 09.14
А вообще, я даже где-то рад этому, сейчас можно подобрать нормальную и симпатичную актрису, а не просто няшное полено.

Судя по главной преференции студии, они решили променять "няшное полено" на стремное полено.

страницы

...
11205
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Международный трейлер
428
Лига справедливости
Дублированный трейлер
392
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
288
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер
41
Геошторм
Тизер
14
Атомная блондинка*
Трейлер без цензуры
9
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
597
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
423
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×