Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.23
Ситх, мне тут еще тебя не хватало))
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.23
Аргументы "Сходи, Jurassic Park посмотри" несерьезны.


А вы шутку отличить не можете?
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.21
Ты выскажи свое мнение. Ибо его я уважаю, и, с удовольствием, с тобой подискутирую.


Товарищ, ты читал хоть то, что я писал первым в этой ветке? Это и есть мое мнение!!!

Нет. Если что-то напрягает меня во время просмотра художественного полотна, это отнюдь не пятое колесо. Для меня, по крайней мере.


Ну а меня их не было, нет и не возникнет. Ибо еще раз:

Не может художник говорить от имени государства. Политика - это одно. Есть история и хроники + летописи. Здесь же попытка сделать реконструкцию, напомнить, поставить главный вопрос и дать главный ответ. Все, что я увидел. Мне большего не нужно.

Но если вы с Денисом так жаждете этих ответов, вопросов на которых я в рецензии Дениса не увидел, а увидел в твоих репликах, то я еще раз окунусь в фильм.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 20-23 мая» | 21.05.2010 18.20
17 мл для Шрека это просто золотая середина, больше этой суммы фильм возьмет навряд ли, да и меньше не прилично. Хотя все же думаю 18мл ему будет под силу.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Рецензия на «Шрэка навсегда»» | 21.05.2010 18.19
Поддерживаю! Вторая лучше! Не мог сдержать смех на шутках с печенькой.
Эх, я даже именно вторую собираюсь пересмотреть сегодня.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.15
А что в ней не так?

Керейман, да признай ты уже, что Кэмерон круче Спилберга хDD
Нам еще за Шиндлера агитировать надо, не распыляйся.
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.13
А ваши придирки

Ох....
Ты меня обижаешь. Честно.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.12
Мной еще не отсмотрено. Но я думаю об этом (=

Надо переставать думать и смотреть, сначала сам сериал, а потом полнометражку. И немедленно! Готов поставить свое ухо, что тебе понравится.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.10
Так и есть. Каждый все равно остается при своих. Смысл имеет только дискуссия с внятной аргументацией, а не то, что, к примеру, сейчас происходит в этой ветке относительно "Мюнхена".

Правильно. Но как запоминание фильма конкретным лицом может считаться внятной аргументацией?

Нет, для меня это знаменатель всем остальным составляющим. Вот поспорили мы год назад про "Трансформеров 2", я высказал чем, по моему мнению фильм плох - и выкинул его из головы.

Так и прекрасно! Но вы СНАЧАЛА высказали, чем он плох, а ПОТОМ забыли. Вот те самые аргументы, которые вы вначале высказали, и могут быть критерием качества фильма!

И для меня является серьезным аргументом тот факт, что один человек называет конкретную роль актера великолепной, а у меня она не отложилась в памяти.

Это аргумент для ВАС, но не для того человека. с которым вы спорите. Почему он должен ориентироваться на вашу память?
Truman
Truman 7 комментирует статью «Рецензия на «Остров проклятых»» | 21.05.2010 18.09
Вы - человек из мира насилия ... Нет, вы не проповедуете насилие, но вы принадлежите этому миру"
Ну да, все верно. Только вот вы в прошлом сообщении утверждали, что он боится упасть с высот этого мира. Это совсем не так.
Спойлер! Он как раз уходит от грядущего насилия, которое порождено его прошлым, при этом заплатив за уже совершенное им насилие


Это даёт нам ключ к его характеру.
Да. Но и не только. Скорсезе вообще рассуждает в глобальном смысле. Герой Дикаприо всего лишь один из элементов (пусть и основной) в его трактате о насилии.

Если в своих глазах он превратится в одного из тех, кого всегда презирал, это будет для него невыносимо. Но это моё мнение, разумеется.
Я с вами согласен.
Спойлер! То есть презирал он кого? Преступников. Сам он кто? Преступник. Вор должен сидеть. Преступник должен быть наказан. Общество его не наказало. Его болезнь его не наказала, а создала ему уютный мирок, где он может быть невиноватым. Его болезнь сделала виноватыми посторонних людей и сделала его опасным для этих людей. Значит он сам должен себя наказать. Он не накажет себя, оставшись в здравии и дожидаясь регресса. Он не может себя наказать, просто дав себя застрелить. Зато он может себя наказать, обрекая себя на неведомое и страшное необратимое состояние.


Ещё замечу: вы напрасно стараетесь дать один мотив и тому, и тому.

Ни капли не стараюсь. В первом случае мотив -
Спойлер! невозможнность справиться с психологической травмой
Во втором случае - я описал это в двух первых абзацах.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.09
В случае с американцами, да, нельзя.

Да ну брось. Мы, когда в Афганистане воевали, тоже ведь пользовались и бомбардировщиками и вертолетами и тому подобным. Что, надо было без этого обходиться?
Johnny
Johnny 0 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.08
в чем польза мер, которые будут приниматься непосредственно после падения бюста?

А в том, что родители этих и других детей будут внимательней относиться к их "правильному", с точки зрения государства, воспитанию
Johnny
Johnny 0 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.07
Во многом. Г... я незапоминаю...
Я же говорю наоборот, что видел много лент, которые помню лучше Мюнхена, но являющиеся коричневой субстанцией. Сечешь разницу?

Ну мы ж не про коричневую субстанцию говорим. Я ж "Мюнхен" ей не считаю...
Что ты просто человек и имеешь привычку ошибаться, как все. Ты ставишь высокий балл, а рядом кто-то низкий.

А кто из нас прав??? А может не я ошибаюсь? Ты выскажи свое мнение. Ибо его я уважаю, и, с удовольствием, с тобой подискутирую.
Не находишь, что эти вопросы - пятое колесо для художественного полотна?

Нет. Если что-то напрягает меня во время просмотра художественного полотна, это отнюдь не пятое колесо. Для меня, по крайней мере.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует фильм Утомленные солнцем 2: Предстояние | 21.05.2010 18.07
А вообще, я имел в виду, что настолько масштабного сажания людей в истории нашей страны не припомнить, что о чем-то, да говорит.

Может и так, но я уверен, что реформы 90-х угробили гораздо большее количество народа, хоть и опосредованно.
Спасибо за интересное общение.)

Да не за что.
Сталин все равно сволочь.

NOOOOOOOO!!!
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.06
Аргументы "Сходи, Jurassic Park посмотри" несерьезны.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.05
Смысл имеет только дискуссия с внятной аргументацией, а не то, что, к примеру, сейчас происходит в этой ветке относительно "Мюнхена".


А что в ней не так?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.04
Денис, а ничего, что эти вопросы задает Джонни и мне как-то странно слышать, что у вас с супругой, т.е. у троих человек (!) в голове сидели одни и те же вопросы.

Нет, ничего. Но могу вас более не тревожить и не замечать, если вам угодно. Себя и свои реплики не я в эту дискуссию ввел. Просто даже Джонни пишет вам о том, что ситуация повторяется.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.02
Мы с вами разговариваем об одном и том же в параллельных ветках. Я отвечу в другой.
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.01
А, по-твоему, эти вопросы глупы???


Меня, честно, они пока не волнуют. Я вообще мало чего знал о событиях в Германии. А тут и кино хорошее посмотрел, и знаний прибавилось немного, и будет время погуглю в инете по Олимпиаде и захвату заложников (обязательно), и Спилберга другого приятно смотреть. А ваши придирки с Денисом мне как-то не совсем понятны.
D0NoR
D0NoR 5 комментирует статью «Дублированный отрывок «Принца Персии»» | 21.05.2010 18.01
Про налоги хорошо, помню смеялся =)
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 18.00
от этисамые качества фильма и должны быть аргументами в споре, а никак не запоминание или нет!

Вот я вам в параллельной ветке нашей дискуссии как раз на эту реплику и ответил. Почему для меня это аргумент и почему я не могу привести иного (спустя годы после просмотра - ну не пересматривать же мне ради этого не понравившийся фильм?!)
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.59
Тогда можно прийти к выводу, что любой спор бессмыслен.

Так и есть. Каждый все равно остается при своих. Смысл имеет только дискуссия с внятной аргументацией, а не то, что, к примеру, сейчас происходит в этой ветке относительно "Мюнхена".

Но запоминание фильма является для вас конечным итогом его анализа.

Нет, для меня это знаменатель всем остальным составляющим. Вот поспорили мы год назад про "Трансформеров 2", я высказал чем, по моему мнению фильм плох - и выкинул его из головы.

Кстати, я же не просто так ставлю баллы - я сначала аргументирую!

И я тоже. И для меня является серьезным аргументом тот факт, что один человек называет конкретную роль актера великолепной, а у меня она не отложилась в памяти. Что это значит? Что моя оценка данного перформанса куда как ниже. Обратный пример с "Поймай меня, если можешь": я примерно помню сюжет, стилизованные титры и... все, но сцены Кристофера Уокена, в особенности его элегантный танец, забыть не в состоянии. А ленту я смотрел на премьере, то есть уже много лет прошло. Вывод: Уокен отлично справился с ролью, Кейн в "Престиже" - нет.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.58
Любой спор о качестве фильма, это столкновение двух субъективных оценок. Объективного в искусстве не бывает вообще.

Zloben, я это не только понимаю, я это всегда и утверждал! Но незапоминание - это последствие каких-то качеств фильма, из-за которых он вам не понравился! Вот этисамые качества фильма и должны быть аргументами в споре, а никак не запоминание или нет!
Я ж послевкусием не пытаюсь убедить оппонента в своей правоте!
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.56
Денис, а ничего, что эти вопросы задает Джонни и мне как-то странно слышать, что у вас с супругой, т.е. у троих человек (!) в голове сидели одни и те же вопросы. Не такие вопросы, не третьи, а именно такие? Я могу вообще расширить вектор в разные стороны, просто не понимаю.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Мюнхен: Возмездие»» | 21.05.2010 17.52
Естественно. Потому что когда я спорю о качестве фильма, я спорю не о том, должен ли он нравиться моим соседям снизу, а о том, каким - хорошим или плохим - он является для меня. Точно также, как вы вместо памяти используете баллы.

Хорошо сказано!
Но запоминание фильма является для вас конечным итогом его анализа (сознательного или бессознательного - неважно). Значит, должны быть какие-то первоначальные причины, посему фильм вам не понравился и вы его не запомнили. Не так ли?
Кстати, я же не просто так ставлю баллы - я сначала аргументирую!

Любой спор о качестве фильма есть то, что я процитировал.

Тогда можно прийти к выводу, что любой спор бессмыслен.

страницы

...
11163
...
по просмотрам
Лига справедливости
Дублированный трейлер
515
Дэдпул 2
Дублированный тизер
321
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
295
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
512
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
364
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×