Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.37
Ох. То есть вот даже НАСТОЛЬКО скучно?

Чу-до-вищ-но. Шея затекла это смотреть. При всем добром отношении к первым двум кино-"Сумеркам" это было невыносимо терпеть.
Спойлер! Хуже "Принца Персии" ;)
Существо
Существо 11 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.28
вот не пойму почему он тебе не по вкусу, ведь лучше же, чем первый фильм


Не-а. Мне не понравился, так как история там хуже (в Сумерках есть некий налет таинственности и остроумия даже, смотреть интересно, к конце концов. А тут уже оборотни, ряженые итальянские вампиры, мужики с голыми торсами и глупейшие диалоги), цветокоррекция хуже (а в первом фильме земечательная была), режиссура тоже хуже, но это мне так кажется. Это тот случай, когда хотело того же, но побольше, а получилось только мазня какая-то невнятная.
so_what
so_what 5 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.25
Ох. То есть вот даже НАСТОЛЬКО скучно? Хотя, в общем, чего было еще ожидать! Мне знакомые говорили, что вообще чуть не уснули на всех этих бла-бла про любовь...
Я думаю сходить в хорошей компании для всё таки заценить "культовый" фильм ну и для поржать на всех этих диалогах. Если получится. Хотя я думаю, что моего чувства прекрасного юмора, должно хватить (=
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.22
Мне New Moon понравился(вот не пойму почему он тебе не по вкусу, ведь лучше же, чем первый фильм): стильно, атмосферно и разнообразие в пейзажах и ситуациях(но там и книга хорошая была), а тут первоисточник - самая УГ-шная книга серии и я подозревал, что не выгорит у них ничего с этим фильмом. Но Слэйд все-таки внушал - потому и надеялся немного, но нет. Фильм полностью соответствует книге.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.17
Мммда. Ну вот я все-таки не понимаю, чего можно было ждать от этого кина. Особенно, после Нью Муна. Фанатки то довольны, для них, наверное, только и делается.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 02.07.2010 18.06
"Кинозатмение"

Шутка ли, но единственным достоинством литературного "Затмения" был его эпиграф: стихотворение Роберта Фроста "Огонь и лед", пожалуй, слишком емко описывало всю суть следующих шестисот с лишним страниц, на которых разворачивается двойное противостояние. Первое - "холодная война" Эдварда и Джейкоба за сердце Беллы, второе - так и оставшаяся за скобками жестокая битва армии новорожденных вампиров мстительной Виктории и союза квилетских оборотней с семьей Калленов. На первый взгляд, все выглядит и вправду захватывающе по краткому описанию, не в пример двум предыдущим книгам, ведь тут тебе и любовный треугольник, которому дают "развернуться" в полную силу, и непростые отношения двух кланов, которые вынуждены(и все из-за одной девчушки) терпеть друг друга вместо того, чтобы перегрызть глотки, и решение Беллы, после которого она попрощается с миром, а следовательно должна запастись самыми яркими впечатлениями от остатка человеческой жизни. Но все это только видимость. Под обложкой скрывалась самая затянутая и абсолютно ненужная часть серии. Невероятно, но пропустив "Затмение" ничего не изменится. Герои дошли до необходимой кондиции еще в финале "Новолуния" и история могла уже переходить в "Рассвет", но нет... Нужно было сталкивать лбами Эдварда и Джейкоба, хотя с кем из них останется Белла ясно было с самого начала. Необходимо было возвращать в сюжет Викторию и дать ей в нагрузку эту бестолковую армию, дабы обосновать существование книги. Но самое главное, что если "Сумерки" описывали встречу героев и их влюбленность, "Новолуние" было посвящено расставанию и осознанию ценности любви, а "Рассвет" повествовал о семейном союзе, рождении ребенка и переходу во "Вместе навсегда", то "Затмение" не описывает ни один из периодов отношений Беллы и Эдварда, хотя нет, описывает... этот период называется "серые будни" и читать об этом было не в пример утомительнее, нежели предыдущие две книги.

К чему такой долгий рассказ о книжном "Затмении"? Да к тому, что фильм целиком и полностью соответствует своему оригиналу. Каждая разговорная сцена его затянута до опасного хронометража, каждое слово из героев будто тянут клещами, каждый взгляд длится целую вечность(я, конечно, понимаю, что вампиры особо не торопятся, но зритель у "Затмения" все же человек). Причем можно было бы простить фильму его неторопливость, если бы все происходящее разбавлялось каким-никаким, но действием - "Сумерки" и особенно "Новолуние" умели развлечь не яростного фаната "Саги" умелым сочетанием визуальной и музыкальной сторон, достаточно вспомнить преследование оборотнями Виктории из прошлого фильма - однако же нет. "Затмению" нечего предложить "простому" зрителю. Режиссером был назначен Дэвид Слэйд и слухи о том, что фильм станет наиболее мрачным, жестоким и смелым наводнили информационное пространство вокруг ленты задолго до ее выхода. В итоге, все обернулось тем, что эффектные сцены баталий, вступление с нападением на Райли и тренировки оборотней и вампиров сокращены до обидного хронометража. Выглядят все подобные эпизоды, без дураков, шикарно и стильно, но монтажные ножницы, будто специально, так и секут пленку там, где начинается движение в кадре. Вдобавок, "Сумерки" растеряли свою внешнюю привлекательность: невиданной природной красоты и притягательности пейзажи практически не попадают в объектив, зато в него так и норовят втиснуться крупным планам лица любовных героев для очередного диалога, от которого все изменится ровно на ноль целых и ноль десятых градуса в любую из сторон.

Этого несомненно стоило ожидать, но все же хотелось верить, что плохая сюжетная основа даст где развернуться сценаристке и тягомотные сотни страниц обернутся увлекательными двумя часами - не без недостатков и долгих сцен, но, по крайней мере, с долей драйва и задора, присущими лентам Хардвик и Вайса. К сожалению, если в "Новолунии" было где хотя бы посмеяться(имеется в виду, конечно, не грим Роберта Паттинсона) и где посочувствовать персонажам, то здесь получилось этакое анти-"Новолуние" - так было в книжном варианте, теперь так стало и в целлулоиде. И виноваты тут не актеры, которые стоически держатся в образе и говорят порой сущую пафосную бессмыслицу, которая была любовно извлечена из книги Майер и возведена в абсолют(все толковые диалоги отправились в мусорную корзину - в фильме самый "смак"), и не Мелисса Розенберг, которая "что-то не так поняла в первоисточнике", потому что адаптировать "Затмение" - уже подвиг, и даже не режиссер, ведь похоже ему сковали руки и именно "его материала" в кино-"Затмении" по ощущениям около десяти минут. Виновата сама Майер, что написала эту книгу. Поклонницы конечно в восторге от "Затмения" и называют его едва ли не лучшим произведением в серии, но положа руку на сердце это верно только для фанаток, а теперь отчетливо становится ясно, что и фильм понравится только им(либо и ими будет люто ненавидим, но за то, что "вырезали" слишком много, да черт побери, Майер сделала это еще при написании книги, лишив книгу экшна начисто), потому что два часа наблюдать за сплошным потоком болтовни нет никаких сил - на глаза так и накатывает "затмение", уносящее разум в сторону хорошего кино...

Особенно жалко, что больше хорошего кино в "Сумеречной саге" не предвидится. Великолепная последняя книга была разделена на две части для удобства экранизации(нет-нет, деньги здесь совершенно не при чем!), а значит нас ждет не легкое и романтичное кино с привкусом мистики, а два вот таких вот громоздких "Затмения", хотя надежда по-прежнему с нами.

И да, главным достоинством теперь и кино-"Затмения" осталось стихотворение Роберта Фроста. Это я вам точно говорю.

4/10
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 18.00
Be ready.
smal
smal 9 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.56
Пардон, не туда ответил. ((
smal
smal 9 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.56
Золотые слова! Серьезно! Я за домострой!
Spy1986
Spy1986 0 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.55
Не верю я 130-миллионный маркетинг. У "Аватара" столько же было. В тем более, Deadline пишет о маркетинге в $50 млн.
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.55
И фичуретки, фичуретки обязательно! :))
smal
smal 9 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.55
Золотые слова! Серьезно! Я за домострой!
Truman
Truman 7 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.53
е, надо было тебе тизер отзыва сначала выложить.
А потом трейлер. И еще второй трейлер. И парочку отрывков.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.46
Coming Soon...


Не, надо было тебе тизер отзыва сначала выложить. Небось, баллов 7 поставишь ему, да?)
RNevill
RNevill 4 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.44
Сильнейшее кино уровня "Гран Торино".

Абсолютно согласен.
Сильный Гибсон, сильный сюжет, великолепный финал.
А как все играют.. Загляденье.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.41
А что не отписываешься тогда?

Ибо пишу.
Интересно же про триквел Здрача то почитать.

Coming Soon...
Существо
Существо 11 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.40
Посмотрел.


А что не отписываешься тогда? Интересно же про триквел Здрача то почитать.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.36
А сам то посмотрел?

Посмотрел.
Ты вроде все его ждал.

Скажешь тоже;) Я "Новолуние" ждал, а "Затмение" не особо.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.30
Да ни в коем разе) А сам то посмотрел? Ты вроде все его ждал.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.29
. Маркетинг - отдельная статья. 280 миллионов может быть только вместе с ним.

Так и есть. 150 - продакшн, 130 - маркетинг. Просто цифра затрат на рекламу так велика, что ее огласили и продолжают пугать.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.27
Хуже Новолуния фильмов я даже припомнить вот так с ходу не могу.

"Затмение" посмотри :)
SUNGARY
SUNGARY 0 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.24
При чем тут «…у нас в России…» - речь идет о простых истинах для медийного персонажа. Для актера это просто неприемлемо, выражаться так. Он человек на которого смотрят миллионы, хочется ему этого или нет. У каждой профессии свои правила, поэтому он должен соблюдать некие установки. Пьяный водитель - обществом осуждается, медийный персонаж выражающийся расистскими высказываниями – так же должен осуждаться (в цивилизованной стране по крайней мере). Бросая многодетную семью, заводя новую молодую жену, которая вскоре от него сама убегает, который водит авто, залившись под завязку алкоголем и при задержании, оказывает сопротивление и винит во всех бедах человечества определенный народ и т.д…Может ли этот актер сыграть серьезную социальную, психологическую роль, если сам является чуть ли не анти-социальным персонажем, смогут ли поверить такому актеру, смогут ли сочувствовать, сопереживать… простые вопросы которые могут возникнуть у
продюсеров и зрителей? Некоторым конечно это не важно.


…надеюсь не большинству.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.20
Приличнее в каком смысле?
Приличнее в том смысле что не бухают, ночами не разгуливают гоп-компаниями по району.

И потом - ты же их не знаешь, ты не знаешь, чего от них можно ждать
Я знаю чего от них можно не ждать. Что они отожмут мобилу или ножичком пырнут. Факт - упрямая вещь, а по факту не было ни одного случая или намека на угрозу с их стороны, в то время как с местными гопарями достаточно неприятных моментов связано.

и что у них там творится в ихней этой общине
А что творится - живут себе большими семьями, работают, детей растят. Они не прячутся за замками, все на виду. Обычная жизнь.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Сумеречные деньги» | 02.07.2010 17.18
Хищникак-то вообще ничего не грозит, мне кажется. Он стоит-то 40 с чем-то миллионов, большого труда отбить такие деньги не составит, наверное. Хотя, реклама у фильма могла бы быть и по-агрессивнее.
ingrid
ingrid 1 комментирует статью «Прощай, бобер» | 02.07.2010 17.17
Мда... ребятки, как я погляжу, мужская солидарность действительно-таки не миф...
А вот мне, представительнице так называемого "слабого пола", отвратительно знать, что один из моих любимых актеров такое вытворил. Вы же только вдумайтесь в эти слова: "и уточняет, что не удивится, если ее «захотят изнасиловать ниггеры» - это же жесть как она есть! А если учесть еще факт, что он применял домашнее насилие по отношению к матери своего грудного! ребенка - так вообще ******. И знаете, невозможно отделять его роли от личной жизни, потому что все большие звезды А-списка в определенный момент становятся неким достоянием общественности, так как именно благодаря обожанию и вниманию публики они приобретают статус идола, иконы, примера для подражания, что в свою очередь дает им возможность получать свои 20-25 млн. Именно поэтому большинство из них так усердно пекутся о своей репутации и изо всех сил стараются скрыть все неприглядные стороны своей жизни. Так работает эта машина в Голливуде, а если что-то не нравится или не устраивает - публика тут же предаст и найдет себе нового кумира, и понесет свои деньги уже ему. Да еще не забывайте, что Америка - страна, где любые сексистские, расистские и даже выпады в сторону ориентации вызывают огромный резонанс и осуждение общества. У всех по этому разное мнение, но я считаю - это не плохо, это одно из преимуществ демократии - не имеет значение кто ты - голливудская звезда или дядя Сэм из Бронкса - натворил делов - расплачивайся.
п.с. При этом я признаю, что Гибсон талантливый актер и шикарный режиссер, но эти статусы не могут служить ему оправданием.

страницы

...
10468
...
по просмотрам
Счастливого дня смерти
Дублированный трейлер
Трансформеры: Последний рыцарь
Дублированный трейлер №4
Орбита 9
Дублированный трейлер
Синяя бездна
Дублированный трейлер
Окджа*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
Ксения Зуева
Кинотавр 28 | Ксения Зуева о фильме «Близкие»
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
Ужасно длинный нос Кевина Смита
Кевин Смит отложил съемки третьего фильма про Джея и Молчаливого Боба ради хоррор-антологии.
Еще раз про «Кино»
Один из основателей «Кино» Алексей Рыбин планирует рассказать свою версию истории создания легендарной рок-группы.
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Снайдер уходит из «Лиги»
Зак Снайдер попросил у студии самоотвод от режиссерских обязанностей по фильму «Лига справедливости».
2
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
2
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×