Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.17
Что за глупый
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.15
Успокойтесь вы. Я даже не продолжал тему насчёт того своего единственного сообщения в ваш адрес. Если причинил какие-то неудобства, пардоньте)
Kang
Kang 7 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.14
Ну да я должен был написать: "Да я мягкотелое бесхребетное существо, целиком и полностью подчинился власти всемогущего TransistoR`а (TransistoR без обид), своего мнения у меня нет, я всего лишь слепо исполняю волю всех перед кем преклоняюсь". Так я должен был написать что ли?
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.14
Популярность. Вон Паттинсон вообще никак не играть не умеет. Но Сумерки
рвуть бокс-офисы как ксеноморф жалких людишек.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.14
Сейчас еще напишу))
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.14
Вы меня сейчас обвиняете в том, про что сами объяснить не можете и ещё что то пишете по поводу "обвинить и слиться"???
Xayro
Xayro 7 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 18.13
О_О Новый фильм Стетема О_О
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.13
Конечно конечно, я не ожидал другого ответа

От вас тоже никто другого ответа не ожидал. Обвинить человека в том, чего он не делал, а потом слиться - ваш вариант. Хоть бы извинились за то, что недопоняли.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.12
Дождался? Увидел, что он написал, подумал и согласился. Не будьте параноиком.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.11
Нет я сейчас именно про пример с посылами. Вы мне тут уже битые пол часа пытаетесь объяснить, что я (поддакнул) согласился с его мнением, даже если оно было шуточным. Но я не говорил своего мнение до этого разговора, чтобы изменять его, и не говорил после. Просто согласился с ним. Вы сейчас говорите не о чём. Просто "шоколадка в фантике с названием мармелад"
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.11
Боже, слово "Транзистор" на этом сайте так много раз не повторялось никогда))) Продолжайте, мне льстит.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.10
А вы ждете от Сема глубокой драматической игры. Лично мне думаетца, что Сем актер хороший, но только в екшене ну вроде Джейсона Спейтема, Стивена Сигала, Чака Норриса. И так дальше. Есть актеры, которые могут играть в любом жанре и им любая роль по плечу. А есть одножанровые актеры. К примеру, не согласен с негативной критикой в адрес Меган Фокс она актриса неплохая, но только в екшенах. Сложной драматческых ролей от нее не жду. Или Анна Ферис для комедий в самый раз, но врядли от нее стоит ждать глубоких ролей.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.10
Я изначально согласился с его посылом.

Правильно. Вы дождались пока кто-нибудь что-нибудь напишет и согласились.
А не сначала писал одно, а после другое.

Здесь человек тоже не писал одно, а после - другое. Дело в том, как читать: единственный кому непонятна была позиция Kang'a - вы. А учитывая вашу манеру вести диалог, подобные претензии к Kang'у с вашей стороны смешны.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.08
Конечно конечно, я не ожидал другого ответа
harm
harm 0 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.08
Оба постера были бы отличной иллюстрацией к сообщению типа: "А вот посмотри, что я уже умею в Фотошопе делать!!1111". Или другой вариант: "Директор мне сказал, что на создание постера можно деньги не закладывать: друг его сына умеет".

Словом: третий ответ.
Crazy ARNI
Crazy ARNI 5 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 18.07
А так улыбка на лице автоматом всплыла :).

Ага, особенно в моменте из "Близнецов". Я также, как Шварц делаю, когда мимо таких плакатов прохожу :).
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью ««Скотт Пилигрим» против эксклюзивов» | 21.07.2010 18.07
Ну если всё то сложить в однит трек то получится музон для танцулек.
Kang
Kang 7 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.07
Стоп. Для начала ни чьему мнению я не подвержен, TransistoR хоть и уважаемый НК читатель, но я не маленький мальчик и имею свое собственное мнение. В нашей дискуссии я ни словом не обмолвился что Уортингтон нравится мне как актер, я лишь написал что благодаря своим ролям в громких блокбастерах он стал знаменит. Вот что я имел ввиду.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Трейлер фильма «Долг»» | 21.07.2010 18.05
Во-первых не спойлерьте пожалуйста.

Это не спойлер. Это из трейлера.
А во-вторых, вы приводите примеры из разных абсолютно тем.

Потому что я изначально говорил о том разговоре, где участвовал я. В теме "Сияния" и т.д. мы не вели беседы.
Я согласен с посылом к "ТРБ" Транзистора и добавил от себя некоторые моменты, которые можно отнести к этому же посылу

Во-первых, Транзистор удачно пошутил - показал насколько глупы слэшеры, если начинать копаться в них глубже.
Во-вторых, вы поддакнули, разбавив парой примеров в тему. Таких экземплов, что привели вы, можно наскрести тысячу, но это никак не относится к посылу фильма - это элементарные правила безопасности.
вы назвали это "элементарными правилами безопасности". Вы сами в эти правила верите? Или может они в какой ни будь книге описаны? Например "Как не попасться в руки маньяку".

Например, вот.
но в остальном - вы привели совсем другой пример, который даже близко не имеет значения с ситуацией, которую я начал.

Это вы не тот пример вспомнили.
Xayro
Xayro 7 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.05
Где пламя -_-
Artem House
Artem House 0 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.04
А сам фильм разве нет? Ну да, что-то видоизменено, что-то сделано по-другому. Но все же.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 18.02
Первый. Он больше напоминает Сумерки, следовательно ЦА фильма будет тянуться, а "случайные" зрители на показ не попадут, и не будут портить "сарафан" своими негативными мнениями.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Наконец-то они вместе!» | 21.07.2010 18.00
Взрыв мозга просто! БУХ! Только ждать ещё фильм ох! А так улыбка на лице автоматом всплыла :).
Engi
Engi 13 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.59
Однозначно первый потому, что похож на Сумерки (это ведь цель фильма?) и хуже видно задний фон.
foxyripper
foxyripper 0 комментирует статью «НК-опрос: Какой «Цветок» краше?» | 21.07.2010 17.59
Второй... но, на самом деле, ни один. Вообще, поражает бедарность большинства отечественных киартов. Причем не только с точки зрения идеи, но и с точки зрения уровня исполнения. Заводы стоят — одни дизайнеры кругом. А все равно г какое-то в сухом остатке.

страницы

...
10433
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Хищник
Дублированный трейлер
11
3
Веном
Трейлер
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм «Дэдпул 2» (ОБНОВЛЕНО: спойлеры закрыты)
Рецензия на фильм, на который вы пойдёте вне зависимости от того, что написано в рецензии.
Ни дня без Бергмана: «Такого здесь не бывает» (1950)
Шпионский триллер со смыслом: диктатура совсем рядом, но разглядят ли её потерявшие бдительность обыватели?..
Рецензия на книгу Тома Хэнкса «Уникальный экземпляр. Истории о том о сём»
Том Хэнкс собрал в сборнике под названием «Уникальный экземпляр» «истории о том о сём» - и они попросту великолепны.
Ни дня без Бергмана: «Летняя игра» (1951)
Приму-балерину охватывают воспоминания о девичьей любви; первый по-настоящему атмосферный фильм Бергмана.
Каннские итоги: фильмы, названия которых надо запомнить
Ждём теперь, когда лауреаты 71-го Каннского кинофестиваля доберутся до российского проката.
по комментариям
Рецензия на фильм «Дэдпул 2» (ОБНОВЛЕНО: спойлеры закрыты)
Рецензия на фильм, на который вы пойдёте вне зависимости от того, что написано в рецензии.
24
Рецензия на фильм «Мстители. Война бесконечности» (и спойлер №6)
Быть может, стоит отложить просмотр этой картины на год – чтобы увидеть всё это только накануне выхода следующей серии.
23
Рецензия на фильм «Собибор»
Рассказ о подготовке побега из нацистского концлагеря; режиссёрский дебют Константина Хабенского.
6
Константин Хабенский: «Собибор» — фильм о настоящем подвиге человеческого духа
Наш отчёт о пресс-конференции по фильму «Собибор», который стал для Константина Хабенского режиссёрским дебютом.
4
«Мстители»: разрешённые спойлеры. №4
Четвёртый из шести разрешённых спойлеров фильма «Мстители: Война бесконечности».
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×