Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Kang
Kang 7 комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.56
Вы хотите сказать что "Пираты" были не предсказуемыми? В этом плане они не намного лучше "Ученика".
Существо
Существо 11 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
В то время как его же "Форест Гамп", "Назад в будущее", "Кто подставил кролика Роджера" взрывали мозг и сводили с ума в своё время.


В таком случае та же самая история со Спилбергом. Ну и потом, мне лично, например, очень нравится История, и очень же нравится Кролик Роджер. Что один замечательный, что другой. Кролик лучше, тут без вопросов, просто не считаю, что Земекис сдулся.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
Ладно. Я вас понял. отвечу только на одно:
второй сделав оскорбительное предположение о воровстве наркотиков.
Это было не предположение, а вопрос, причем именно он как раз был шуткой. Если кто-то принял всерьез и оскорбился, то прошу прощения. Ничего такого предполагать я не хотел.
Kang
Kang 7 комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.54
С Бондианой они имеют очень мало общего скорее с Борнианой.

Меня эти нелепые гаджеты только раздражали, особенно в последнем фильме с Броснаном когда уже фантазия исчерпалась, и дошли до невидимых машин, я и так не сильно жаловал эти примочки, а после этого так вообще.
НЕ ПРОСТИМ.

Даже если я очень сильно попрошу?))
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.53
Беня, давайте все таки будем сдержанными и придерживаться аргументированного общения. Не только вас задело сообщение Sky_Line, но доказать его неправоту можно без перехода на личности. В общем вы подумайте, а пока премодерация на недельку.
Burton
Burton 9 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.52
Конечно согласен , да , новых лиц не так уж и много . Дебютантов все меньше , но в этом я считаю вина самих дебютантов . Талантливые новички есть , и им я считаю , никто не мешает пробиться .
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.51
Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф

Вот именно, что не более, чем "нормальные" - лучше и не определишь. В то время как его же "Форест Гамп", "Назад в будущее", "Кто подставил кролика Роджера" взрывали мозг и сводили с ума в своё время. То есть относительно самого же себя периода расцвета, сейчас он довольно уныл.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.51
"Поймай меня если сможешь


А, да. Вот этот может быть. Но ни Особое Мнение, ни Война Миров - хорошие фильмы, но не уровня Спилберга, прежнего Спилберга.

Шиндлер его лучший фильм


Да ну нет. Челюсти и Инопланетянин его лучшие фильмы))
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.49
Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.

Ой ну ладно. "Поймай меня если сможешь", "Особое мнение", "Война миров" и "Мюнхен" отличные фильмы. Другое дело, что первые три мейнстрим в чистом виде, и сравнивать с Шиндлером не совсем коректно. Но даже если взять за аксиому, что Шиндлер его лучший фильм, то тот факт, что следующие его фильмы хуже, не делает их плохими.
Kang
Kang 7 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.48
Если известно.))
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.47
Внизу есть правила комментирования. Я их не нарушал.

Нарушили дважды. Первый раз сделав выпад про "эстетов" и подчеркнув, что это отнюдь не комплимент; второй сделав оскорбительное предположение о воровстве наркотиков.

У меня есть манера общения, с которой я общаюсь здесь уже больше года, и пока по ее поводу претензий у редакции не было.

А теперь есть. Последняя встреча с редакцией наглядно продемонстрировала, что когда кому-то позволяется чуть больше, чем регламентировано правилами - да-да, я про манеру общения - редакция перестает быть для этих читателей авторитетом и ее замечания относительно поведения в общественном месте можно игнорировать.

Поэтому теперь никаких скидок на долгожительство не будет.

Но в данном случае я не писал ничего предосудительного

Я считаю иначе.
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.47
Даже не знаю,но думаю и тут что-нибудь можно сообразить)
Существо
Существо 11 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.46
Чужие в одноимённом фильме не ксеноморфы,а люди, ведь они не на родной планете.


А вполне может быть, кстати...)))

Или Гремлины...,


Ахаха, а тут то что?))
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.46
Ну вы ведь не будете отрицать,что паутина это их "яма с кольями"?
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
Как-то эта мысль путает в моей голове всю схему франшизы. Начинаю думать,что Чужие в одноимённом фильме не ксеноморфы,а люди, ведь они не на родной планете. Или Гремлины...,но это уже слишком) В общем какая-то странная мысль про этих Хищников)
secret
secret 1 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.45
А как же хотя бы пауки?

Они научились создавать ямы с кольями О_О?! Видмо я сильно отстал в новостях биологии.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.45
После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно .


Но-но, я бы попросил!) Вот Земекис, на мой взгляд, как-раз и не из таких. Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф, что История, мне нравятся. Ну это вкусовщина, наверное. Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.

Но например Тарантино


Ну, Тарантино это немного другое, все-таки.

Иствуд и Скорцезе


Сталлоне


Это да. Скорцезе особенно, что раньше натуральные шедевры снимал, что сейчас.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.42
Внизу есть правила комментирования. Я их не нарушал. У меня есть манера общения, с которой я общаюсь здесь уже больше года, и пока по ее поводу претензий у редакции не было. Что-то поменялось? Или дело в конкретном юзере?
Вы прекрасно знаете, что все ваши замечания и предупреждения я принимаю со смирением, ибо понимаю, что иногда перегибаю палку. Но в данном случае я не писал ничего предосудительного, и меня немного обескураживает такая реакция.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора «» | 17.07.2010 19.41
1)Он стал менее пошлым
2)Именно в нём нашлись актёры и для последующих четвёртой и уверен что и для пятой частей.
3)Юмор там по-моему очень даже адекватен, много довольно смешных пародий.
4)Удачна сделаны шутки на фильм.
Вообщем мне однозначна нравится именно эта часть больше всех)
Burton
Burton 9 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.41
в последнее время такое чувство, что "старички", которые в прошлом снимали если не шедевры, то хотя бы крепкие фильмы, в большинстве своем ставшие уже классикой, сейчас нимают редкостные киношлаки, на которых не хочется тратить ни секунды времени.

Тут конечно не поспоришь . После практически гениальных творений Земекиса "Назад в будущее 1,2,3" и " Форрест Гамп " смотреть его нынешние поделки в некотором роде даже обидно . Кое-где это относится и к Спилбергу и Стоуну . Но например Тарантино еще ой как рано отправлять на пенсию , особенно после (не побоюсь этого слова ) шикарных "Ублюдков" . Плюс , Иствуд и Скорцезе радуют не меньше чем 10-20 лет назад , вон еще и Сталлоне решил дать жару .
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.40
Не узнал! Ну всё) Тогда я счастлив)
Существо
Существо 11 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.37
Это почему?:) Я ж написал
в том числе
, значит не только к главгерою. Потому что Хищники - раса, охотящаяся на людей, хищники - люди из фильма Родригеса и персонаж Шварца из первой ленты. К ЧПХ и Хищнику-2, мне кажется, это не относится.
Дмитрий Игоревич
Дмитрий Игоревич 0 комментирует статью «Первый взгляд на «Форсаж 5»» | 17.07.2010 19.37
Блин, до полного счастья не хватает действительно только Хана!

А третий слева кто?!))
SkyMan
SkyMan 3 комментирует статью «Новые постеры: «Аватар», «РЭД», «Трон: Наследие»» | 17.07.2010 19.34
Трон прекрасен. Скорее бы новый футадж,- ждать нет сил.
Думаю следущие плакаты будут с рекогнайзерами (летающие П-образные рамы) или светвым парусом, ибо светоциклы и диски уже были...

Любопытно, будут-ли танки,- всетаки в первом фильме им было уделено не мало времени...
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.33
Ну не знаю,тогда путается всё. Тогда и сам Хищник уже не совсем он.

страницы

...
10422
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
0
Тихое место
Дублированный трейлер
0
Субурбикон
Дублированный трейлер №2
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×