Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.32
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.

Серьезно? Я слепой и дурак? Вы ни разу никого не попытались болезненно подколоть? Можете юродствовать, сколько вам влезет, но между строк я читаю отлично. Третий переход на личности - не важно, в чей адрес и когда именно = жесткая премодерация.
Беня Крик
Беня Крик 0 комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.30
Sky_Line

Вы знаете, первое, что хочется сделать после вашей дебильной фразы - прополоскать вам ваши чисто интеллигентно-типо-кинокритические мозги. Хотя я сомневаюсь в их наличии. Вы, как одна инфузория туфелька, из себя ничего не представляете, кроме как трёх тысяч "пустых" постов на этом сайте, а с умным видом судите о кино и о прекрасных мультиках советской эпохи.

Я вырос можно сказать не на них.
Оно и видно - на Спач Бобе видно выросли.
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.29
Поправка: считались режиссёры, дебютировавшие в возрасте до 30 лет, а не вообще все. Проще говоря: производился подсчёт именно что молодых режиссёров, а не вообще всех.
Существо
Существо 11 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.28
но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету


А с чего вы взяли, что этого не может быть? Название Хищник, как и в случае с филмом Родригеса отсылает в том числе и к главгерою. Как Швард уничтожил Хищника? Сам стал им.
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.27
Прекрасно. Они ежегодно выпускают свои фильмы. А знаете, почему проблема? Потому что количество этих фильмов стало в разы меньше. Если бы я вам такой вопрос задал в 70-80-ых годах, вы смогли бы сходу назвать не 5, а 15 фамилий.

Меньше режиссёров => пропорционально меньше фильмов в год => пропорционально меньше обороты киноиндустрии.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
А за что предупреждения? Ни одного правила я не нарушал.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.26
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.

Оценивает потому что меньшее количество народа, и в основном уже подготовленные к конкретному фильму люди, а не все подряд.
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.25
Ну то,что в фильме собрали отъявленных головорезов это ещё ни о чём не говорит. В первом Хищнике спецы по этому делу тоже были будь здоров, но никто ведь не заявлял,что название фильма это негласное наименование Шварца по сюжету. А уж про Дэнни Гловера вообще в этом ключе говорить не приходится. Поэтому все претензии к Хищникам по поводу их глубокого скрытого смысла я могу расценивать лишь как попытку оправдания их неудачи фанатами.
Поэтому для меня главное послание фильма в том что людям нужно быть "слегка" добрее.
Мысль-то эта очень хороша и похвально то, что вы об этом при просмотре задумались. Но меня кино не натолкнуло на неё,её не видно и считаю,что авторы об этом вообще не думали.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.24
Да и не логично, снять слабое продолжение, и после этого рассчитывать что оно готовит

Какая вообще вами усматривается взаимосвязь между Форстером и Мендесом? Какая разница, что там Форстер наснимал?
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.24
А его нету, нового поколения.

Вот подсчитано:

1960-е годы: дебютировало 167 режиссёров
1970-е годы: дебютировало 198 режиссёров
1980-е годы: дебютировало 158 режиссёров
1990-е годы: дебютировало 187 режиссёров
2000-е годы: дебютировало (внимание!) 86 режиссёров

Из тех 170-190 режиссёров, что дебютировали в прежние десятилетия, у широкой публики на слуху будет десяток фамилий; у киноманов - 30-50, у киноведов - половина и более.

А что значит "десяток фамлий"? Это те люди, которые способны делать легендарное кино: как "Звёздные войны", "Челюсти", "Назад в будущее" и многое-многое другое. А если в 2000-ых вместо 190 пришло лишь 80, то и фамилий будет не десяток, а максимум - пять. И крутых фильмов в год будет в разы меньше. Простая же арифметика, она никогда никуда не денется.

Кстати, обратите внимание: пик дебютантов - 70-ые годы. И это именно они сделали легендарное кино 80-ых. Эти фамилии я вам перечислил в первом комментарии.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.23
Ну и Г. и ещё хотят в кинотеатрах это показывать.

Похоже, это только в вашей Раше все хуже, чем предполагалось.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.22
пол года назад практика показала что режиссер выходец 80-ч может взорвать бокс-офисс .


Может это и тот пример, но лично мне, например, от этого нисколько не спокойнее. У меня наоборот, в последнее время такое чувство, что "старички", которые в прошлом снимали если не шедевры, то хотя бы крепкие фильмы, в большинстве своем ставшие уже классикой, сейчас нимают редкостные киношлаки, на которых не хочется тратить ни секунды времени. За примерами далеко ходить не надо. Люк Бессон - его последние картины отвратительны. Оливер Стоун - последние ленты очень, очень слабенькие. Так можно много примеров привести. Даже у нас такие есть. Рязанов, вон Михалков, теперь Меньшов снимает "Москву-2". Это же никуда не годится.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.22
Это да.Мне "Хранители",например,нравятся больше.Но собрали они в -дцать раз меньше "Аватара".
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.В 80% случаев это так.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Призрачное будущее» | 17.07.2010 19.21
Адреналин довольно уникальный продукт именно благодаря своей абсурдности и безбашенности.

Таких "довольно уникальных продуктов" одни азиаты штампуют десятки в год. Не говоря о DVD-рынке.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.20
Лоуренс,Снайдер,Джонс,Бломкэмп,Абрамс.
777sensey777
777sensey777 2 комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.20
О "Пиратах" я, например, такого сказать не могу.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.19
по моему это самые высокие сборы у экранизации по видео играм

Это называется хорошей миной при плохой игре. Ожидания студии были выше минимум вдвое. При этом в Штатах фильм собрал стыдные $89 млн., а производственный бюджет у фильма не $150 млн., а $200.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.18
Хах, великолепна? Этот мультяшный позорный дракон и аналогично нелепый телец? Ну-ну, для какого-нибудь Стивена Соммерса такая халтура ещё сгодиться, но не для фильмов Брукхаймера уж точно. CGI недоделан почти везде, кроме орла, лишь он смотрелся реально круто выполненным. Хэппи енд там не совсем хэппи ендовый, далеко не все живы и здоровы.
Burton
Burton 9 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.17
Неужели он надеялся увидеть такие толпы Хищников, как орков во Властелине

Это известно только ему самому )
Burton
Burton 9 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.15
А кто делает нынешнее кино? Да они же!

Я не думаю что эти режиссеры-ветераны виноваты в том что большие студии поручают большое кино им , а не новому поколению , как правило . Да и пол года назад практика показала что режиссер выходец 80-ч может взорвать бокс-офисс .
В 00-х годах таки есть свои яркие представители : Дель Торро , Сингер , тот-же Нолан и ПиДжэй .
Tyler
Tyler 6 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.14
Простите,но картины здесь нет. Есть множество достойных примеров кино, где есть чёткая идея,линия или даже не одна,которая прослеживается на протяжении всей картины(Бойцовский клуб,Близость,Таинственная история Бенджамина Баттона и т.д.),но к сожалению или к счастью Хищники это не тот случай. Я понимаю ваше стремление оправдать это кино, поскольку и сам люблю первые фильмы,но думаю это уже не возможно.
П.с.
Я такие животных не знаю...
А как же хотя бы пауки?
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.12
Назовите.
harm
harm 0 комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.11
Нолан тоже начал снимать ещё в 90-ых.

Вы меня не совсем поняли. В кино всю его историю шёл процесс обновления. Приходили молодые режиссёры, лет 20-30, и приносили в кино новые идеи. Одновременно и их 40-50-летние коллеги продолжали снимать своё кино, которое тоже пользовалось популярностью. Потом старшие уходили со сцены, младшие в свою очередь становились 40-50-летними и им в затылок дышала новая смена.

А в наши годы этой смены нет. Кино делают эти самые 40-50-летние и обновления не происходит.

Ну то есть как... Они конечно есть, молодые эти, только их в разы меньше, чем в былые десятилетия. Абсолютно пропорционально же ежегодно снимается меньшее количество толковых фильмов. А старички постепенно движутся к естественному финалу - творческой импотенции.

Зритель хочет нового, а новое делать некому. Точнее - почти некому. И ежегодные обороты киноиндустрии будут проседать пропорционально неизменно сокращающемуся количеству новых и интересных фильмов. Кинокомпании стремятся выжать из старого Васьки ещё сто грамм, как в том анекдоте, но сам Васька сдох уже давно.
Kang
Kang 7 комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 19.10
Знаете тут в комментариях не однократно высказывалось мнение что "Хищники" в этом фильме сами люди(да и в фильме эту тему поднимала Изабелла). И я с этим мнением полностью согласен. Вы только посмотрите КАКИЕ люди там собрались, они за свою военную "карьеру" уничтожили явно не одну сотню человек. Поэтому для меня главное послание фильма в том что людям нужно быть "слегка" добрее. Прекратить воины за территорию, прекратить воины между собой за бумажки которые не стоят человеческой жизни. Такими воинами человечество потихоньку само себя уничтожает. В свете этого послания мне абсолютно все равно сколько там было "Хищников", как смотрится взрыв эффектно или нарисовано. Это все не важно.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.09
С Бондианой они имеют очень мало общего скорее с Борнианой.
(да простят меня поклонники Шона Коннери).

НЕ ПРОСТИМ.

страницы

...
10420
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Упертый*
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×