Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.13
Кризис есть , тут я опять-таки не спорю . Но из всей толпы нынешних ремесленников можно выделить настоящих мастеров , некоторых из них я уже упомянул , забыл туда-же вписать Джэй Джэя .
Kang комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 20.13
Я чуть выше ответил Существу
Kang комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 20.11
Со вторыми согласен было пару непредсказуемых моментов, особенно финал, но вот первые просты как две копейки.
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.09
В таком случае та же самая история со Спилбергом
Так я и не против. У всех почти культовых режиссёров творческий пик приходится на 30(+/-5) лет, а потом они снимают как правило хуже. Хотя есть и исключения, но это именно что исключения. Правило-то действительно таково: почти всё легендарное было снято до 40-45 где-то...
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.08
"СРР" , пару комедий с Хэнксом , и "Мюнхен"
Мюнхен вообще не понравился, зато тот же Райан и ПЮП-2 намного больше понравились всего того, что вы перечислили.
Kang комментирует в блоге автора «» | 17.07.2010 20.08
и уверен что и для пятой
Так вроде это будет ребут.
Kang комментирует фильм Хищники | 17.07.2010 20.07
Поэтому все претензии к Хищникам по поводу их глубокого скрытого смысла я могу расценивать лишь как попытку оправдания их неудачи фанатами.
Вот скажу честно я никогда не являлся фанатом "Хищников" и "Чужих". Но этот фильм оставил приятное впечатление.
Но меня кино не натолкнуло на неё
Каждому свое как говорится.
её не видно и считаю,что авторы об этом вообще не думали.
Как же нету если персонаж Браги показывает это в каждом своем поступке.
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.06
"Форест Гамп", "Назад в будущее"
Даже сейчас сводят с ума .)
harm комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.05
Талантливые новички есть , и им я считаю , никто не мешает пробиться
Ох, это уже не ко мне... Исследование проводил кинокритик Сергей Кудрявцев, не я, разумеется. Он хотел проверить свою старую идею о том, что кино делают молодые. Поэтому определил возраст дебютантов - до 30 лет. И по десятилетиям список составил, на 1200 позиций.
Всё чудесным образом подтвердилось: в 70-ых годах дебютировали те, кто делали кино 80-ых, в 80-ых - те, кто делали кино последних двух десятилетий. Примерно за десять лет до французской "новой волны" дебютировали те, кто это течение сформировали, и т.д.
А вот в 2000-ые - всего 86 молодых дебютантов. Для сравнения: столько было в 30-ых годах, когда кино только набирало обороты.
А вот почему этих молодых дебютантов стало меньше - этого даже Кудрявцев не выяснял, и я, естественно, без понятия. Спасибо ему уже за то, что есть факт, на который можно опираться, говоря о причинах нынешнего кризиса.
Александр Голубчиков
комментирует
статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана»
| 17.07.2010 20.04
Если в правилах комментаторов главное правило — говорить о кино. Разговоры с переходом на личности не относятся к теме обсуждения в данном комьюнити. Они являются оффтопиками.
Burton комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.04
Вот Земекис, на мой взгляд, как-раз и не из таких. Нормальные у него фильмы, что Экспресс, что Беовульф, что История, мне нравятся. Ну это вкусовщина, наверное.
Да . все-таки вкусовщина , мне из этих трех фильмов понравилась только "Рождественская история" . А вот его последний на данный момент игровой фильм " Изгой " ну очень хорош .
Я думаю, даже Спилберг не снял ничего по-настоящему достойного со времен Шиндлера.
Нуу есть еще хоть и противоречивый "СРР" , пару комедий с Хэнксом , и "Мюнхен" . Но да , среднячков много .
Ну, Тарантино это немного другое, все-таки.
Уважаемый harm упомянул .
Kang комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.02
Мне "Хранители",например,нравятся больше
"Хранители" вообще один из самых недооцененных фильмов.
Но собрали они в -дцать раз меньше "Аватара".
У "Аватара" было преимущество в виде новых технологий, которые заворожили население.
Кстати,давно заметил такую особенность,чем выше оценка на imdb,тем ниже сборы у фильма.В 80% случаев
Да есть такое дело, но есть исключения в виде то же "Аватара" или любимого Вами "Темного Рыцаря".
SkyMan комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 20.01
Не убивайтесь из-за него.
У меня есть приятель, который вообще не смотрит фильмы, и не считает кино искусством!
Да он может по совету посмотреть 2-3 ленты в погода и все...
Так что бывают и повеселее персонажи,- но не нужно насаждать им свое.
Жаль что под аватаркой не пишется возраст и пол автора поста (это относиться вообще ко всем форумам),- иногда не понятно то ли человек в силу возраста имеет малый кругозор, и пишет околесицу, либо просто юношеский максимализм прет через край или еще что-то...
У меня есть приятель, который вообще не смотрит фильмы, и не считает кино искусством!
Да он может по совету посмотреть 2-3 ленты в погода и все...
Так что бывают и повеселее персонажи,- но не нужно насаждать им свое.
Жаль что под аватаркой не пишется возраст и пол автора поста (это относиться вообще ко всем форумам),- иногда не понятно то ли человек в силу возраста имеет малый кругозор, и пишет околесицу, либо просто юношеский максимализм прет через край или еще что-то...
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.00
Последний, причем)
Acidcore комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 20.00
Вы хотите сказать что "Пираты" были не предсказуемыми?
Да, "Пираты" были непредсказуемыми.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 20.00
А я не оправдываюсь, а поясняю. Предупреждение мне в любом случае уже сделанно.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.57
Не, Индиана. Однозначно )))
Существо комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.57
Первые и вторые Пираты предсказуемыми не были.
Денис Данилов комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.56
Если кто-то принял всерьез и оскорбился, то прошу прощения. Ничего такого предполагать я не хотел.
Манера вашего общения на протяжении последнего года не дала никаких предпосылок к тому, что расценить эту реплику шуткой.
AmalgaM комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.56
Но слишком предсказуемо всё. И начало не очень.
Аватарка супер)
Kang комментирует статью «Рецензия на «Ученика чародея»» | 17.07.2010 19.56
Вы хотите сказать что "Пираты" были не предсказуемыми? В этом плане они не намного лучше "Ученика".
Существо комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
В то время как его же "Форест Гамп", "Назад в будущее", "Кто подставил кролика Роджера" взрывали мозг и сводили с ума в своё время.
В таком случае та же самая история со Спилбергом. Ну и потом, мне лично, например, очень нравится История, и очень же нравится Кролик Роджер. Что один замечательный, что другой. Кролик лучше, тут без вопросов, просто не считаю, что Земекис сдулся.
TransistoR комментирует статью «Крушение Брукхаймера, триумф Нолана» | 17.07.2010 19.54
Ладно. Я вас понял. отвечу только на одно:
второй сделав оскорбительное предположение о воровстве наркотиков.
Это было не предположение, а вопрос, причем именно он как раз был шуткой. Если кто-то принял всерьез и оскорбился, то прошу прощения. Ничего такого предполагать я не хотел.
Kang комментирует статью «Большие надежды продюсеров Бонда» | 17.07.2010 19.54
С Бондианой они имеют очень мало общего скорее с Борнианой.
Меня эти нелепые гаджеты только раздражали, особенно в последнем фильме с Броснаном когда уже фантазия исчерпалась, и дошли до невидимых машин, я и так не сильно жаловал эти примочки, а после этого так вообще.
НЕ ПРОСТИМ.
Даже если я очень сильно попрошу?))
Умный Критик комментирует статью «Музыкальный тизер «Гадкого утенка»» | 17.07.2010 19.53
Беня, давайте все таки будем сдержанными и придерживаться аргументированного общения. Не только вас задело сообщение Sky_Line, но доказать его неправоту можно без перехода на личности. В общем вы подумайте, а пока премодерация на недельку.
- по просмотрам
-
Маленькое зло*ТрейлерАмериканская история ужасовТрейлер седьмого сезона
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
