Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Игрoк
Игрoк 9 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 12.04
Дорогая ярости»

Дорога, конечно
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 12.03
Для меня это один из самых ожидаемых проектов , жду ,надеюсь на лучшее , и в любом случае пойду , и уверен кассу то он наберёт , фанатов постапокалипсиса в мири дафига .
TransistoR
TransistoR 0 комментирует фильм Шрэк навсегда | 05.07.2010 11.58
Сейчас скажу кощунственную вещь, но этот Шрек лучший во всей франшизе. Почему я так считаю? Давайте разберем. Ну про сиквел и триквел говорить не буду. Это никому не нужные, глупые мультфильмы с невнятным сценарием. А вот теперь возьмем оригинал. Он был свеж, оригинален, а главное - циничен. Этим и брал. Но при всей любви к этому мульту, в нем совершенно не было драмы. Нет, я не говорю про слезовыжималку в последних Пиксаровских проектах. Я говорю, про драматическую линию, с ненавязчивой моралью, которая бы цепляла за душу (такой, какая например была в "Корпорации монстров"). Да, была любовная линия, но она не цепляла. Впрочем, мульт был и без этого хорош и имел бешеный успех, что к сожалению сыграло с Дримворксом злую шутку. Они начали клепать множество похожих мультфильмов, поражающих своим поверхостным отношением к зрителю (Мадагаскар и ему подобные). И то, что работало первый раз в Шреке, в дальнейшем лишь раздражало.
Однако, на Дримворкс, начиная с прошлого года решили взяться за ум. Понимая, что их мульты чересчур поверхостны, а нишу "слезовыжималок" прочно заняла Пиксар, решили повернуть градусов, эдак на 60. Оставив всю свою легкую атмосферу, но сделав упор в первую очередь, на приключения. И что мы видим? Подряд выходят два потрясных мульта "Монстры против пришельцев" и "Как приручить дракона", последний так вообще, ударил ножом по всей политики Лассетера с его Дисней/Пиксаром, в лице Криса Сандерса, которому не дали снять СВОЕГО, ПРАВИЛЬНОГО Вольта, но который нашел пристанище и полный картбланш в "Компании отправившей человека с удочкой на луну"
Теперь, новая направленность Дримворксом взята. Почему бы ее не развить в своей самой популярной франшизе? Сказано-сделано. И вот мы в 2010 году можем лицезреть новый анимационный фильм "Шрек навсегда"
И да! Теперь к веселому настроению мульта была добавлена большая доля приключений И, что лично для меня стало неожиданностью, была добавлена драма. Драма, которой не было ни в одной предыдущей части, драма, которая не сводит зубы своей излишне навязчивой моралью, драма, в лучших традициях раннего Пиксара. В глазах огромного зеленого монстра, я видел страх безысходности и огромную душевную боль, от того, что он не может быть со своей любимой. Но что более важное, в конце мульта, в этих же самых глазах, я увидел смирение и принятие того факта, что он сам пустил свое счастье, которое не ценил, на самотек. Увидел. И это самое главное. Все остальное-вторично. У этого мульта есть душа, а значит не любить его невозможно. И мне втройне обиден тот факт, что только полюбив эту историю, мне приходиться навсегда с ней попрощаться. Навсегда.
9/10
P.S. Мне безумно интересно, кого Дримы отправят на соискание Оскара, Шрека или Драконов. Они оба прекрасны, но судя по критике, то скорее всего драконов. В любом случае, перед студийными босами стоим дилема.
Cheshirius
Cheshirius 1 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 11.51
Если сценаристы не затупят, а в рехжиссерах окажется кто-нибудь "покруче" Уве Болла, то можно ждщать шедевр. Безумного Макса тяжело испортить, но это , кстати , и пугает.
Xayro
Xayro 7 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 11.49
ОПять мода о переосмыслении и пересъеме подбила народ на зло х)
Игрoк
Игрoк 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Twitter» | 05.07.2010 11.46
Забавная колонка.
Еще было бы хорошо увидеть нечто вроде диалогов между редакцией и прочими, где обсуждалось бы кино.
И непонятно, зачем в ленте высвечиваются ретвиты от каких-то непонятных людей, если и так есть твиты самого сайта и редакции)
Marihhka
Marihhka 0 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 05.07.2010 11.38
Эдвард был интересен пока был голоден.. фанаток поубавится.. а экшена мало.. акцент на лавстори - мимо.. интересно два раза.. погоня за Викторией и битва..кстати третья книга интересна как раз экскурсом в историю Калленов, которую в фильме обрезали насколько возможно..
Игрoк
Игрoк 9 комментирует статью «Неприятности «Крика»» | 05.07.2010 11.36
Твою ж налево...
Плохо это все. Крюгер доверия и впрямь что-то совсем не внушает
теперь Хайден Пэйнитьер возмущена отуплением своего персонажа

awwwwww, how cute)
Marihhka
Marihhka 0 комментирует фильм Сумерки. Сага. Затмение | 05.07.2010 11.36
Эдвард был интересен пока был голоден.. фанаток поубавится.. а экшена мало.. акцент на лавстори - мимо.. интересно два раза.. погоня за Викторией и битва..
Существо
Существо 11 комментирует статью «Неприятности «Крика»» | 05.07.2010 11.26
От первого предложения новости сразу становится дурно. Если Крюгер запорит сюжет, не будет ему прощения, да и уже непонятно, зачем он там все переписывать стал - вот не идиотизм ли? Если сценарий хороший был (а я верю, что он был хороший - Уильямсон же), достаточно было переписать несколько пунктов, и все. Так нет же, он начал коверкать все на свой манер, и непонятно для чего убрал из истории заметки для пятого фильма. Полная ерунда творится, короче.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 11.23
Что-то мне как-то не интересен этот проект, но по-любому дилогия - это хорошо, моггли бы еще трилогию забабахать. Но, думаю, третий фильм все-равно не заставит себя долго ждать, тем более, если сборы будут хорошими.
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Прощай, бобер» | 05.07.2010 11.17
Да, оно видно по вашим новостям)
Я говорю, что для меня это мало зависит, хотя может потому что меня не оскорбляли)
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Маленькое чудо Московского кинофестиваля» | 05.07.2010 11.16
Спасибо, интересный подход.
Ursa
Ursa 0 комментирует статью «Наша киноистория в лицах. Александр Роднянский» | 05.07.2010 11.14
Широкий Артхаусный прокат)
Сериал исторический, всё же думаю у него немного другая идея, я хотел глобальный исторический проект с крещения Руси (или ещё раньше) до какого то периода, наших дней или начало 20 века.
Телеканал то же очень хорошо)
Ну и конечно спродюссировать Бобрачука!))
terminator92
terminator92 4 комментирует статью «Неприятности «Крика»» | 05.07.2010 11.12
Кошмар!
Если это все правда, конечно.
А насчет трилогии - я её уже давно смотрел, но мне понравились все три части одинаково.
Barricade
Barricade 7 комментирует фильм Повелитель стихий | 05.07.2010 11.02
Только что прочитал отзывы на IMDB. Печально, плачевно и т.п. Можно даже составить список того, что в фильме не так: это сценарий, затянутые и бессмысленные речи, ракурс камер, дисбаланс картинки(яркость им не понравилась), бессмысленное 3D(Clash Of The Titans), игра актеров и вроде как бы непонятный экшн. А самое главное знаете почему фильм не понравился, я даже прав на счет этого был, из-за несоответствия и непохожесть на мультфильм. Это конечно всё очень пугает, особенно то, что не которые говорят, что лучше сходить на "Eclipse" чем на "The Last Airbender"
А на счет Шьямалана говорят, что он не справился с новым жанром, что он не смог адаптировать Аватар, нууу и что M.Ngiht Shymalan's "The Last Airbender" FULL EPIC.
Hannna
Hannna 0 комментирует статью «Рецензия на «Сумерки. Сага. Затмение»» | 05.07.2010 10.16
«Мы убежим, мы спасемся, мы будем любить друг друга вечно, я поступлю в колледж, а ты купишь мне квартиру…»


Ну, все не так страшно, как написал автор. :) Хотя в общем и целом с рецензией согласна!

Этот фильм - вообще одно сплошное недоразумение. Куски из книги выдраны и цитатами вставлены в фильм, как старые футболки - в нелепое лоскутное одеяло (пэчворк), сшитое заботливой мамой Беллы на память о себе и чтобы Белла не замерзла на Аляске.

По идее, Белла НЕ ВЫПРАШИВАЕТ машину (кстати, А НЕ КВАРТИРУ), а ЗАГОВАРИВАЕТ ЗУБЫ Эдварду. Т.е. соглашается со всеми его условиями взамен на "маленькую уступку"... Но для этого нужно читать книги Стефани Майер, а без них многое в фильме становится не просто непонятным, а странным. Как и эта фраза, вызвавшая бурю эмоций у мужской части зрительской аудитории. По книге, именно Эдвард настаивает на всяческих подарках, в том числе и на дорогой, быстрой и пуленепробиваемой машине, пока Белла - человек, для ее пущей безопасности (в дальнейшем, просто быстрой и дорогой). А Белла категорически сопротивляется любым подобным проявлениям заботы и любви со стороны своего возлюбленного, что выглядит, однако, иногда просто странным.

В фильме очень много отсебятины и переиначивания. Видимо, автор сценария - незаменимая Мелисса Розенберг - решила, что в ее изложении история будет куда более выдающаяся (и ошиблась!).

Режиссера же вообще, кажется, больше всего заботит красивая картинка, а не чувства героев (чувствуется рука клипмейкера).

Меня лично больше всего неприятно поразил последний пафосный монолог Беллы - про то, что Эдвард как бы мимо, а главное - это поскорее попасть в его прекрасный мир и стать вампиром. По книге - это ключевой момент! У Стефани Майер - для Беллы нет ничего важнее быть с Эдвардом, а стать вампиром для нее - просто самый оптимальный вариант для этого.

Белла - это вообще отдельная история. Если в первых двух фильмах, она смотрелась еще куда ни шло, то здесь превзошла саму себя. Создалось впечатление, что она вообще никого не любит. Деревянна, как Буратино!

Ну и самое главное, не смотря на все "невероятные приключения" - это все таки именно любовный роман, о чем режиссер напрочь забыл!
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 10.01
Блин. Макс без Гибсона - это экстраординарное решение.
harm
harm 0 комментирует фильм Класс | 05.07.2010 09.58
Что в первую очередь выделяет этот фильм и делает его интересным для просмотра.

Во-первых, набирает обороты тенденция работы с «непрофессиональными» актёрами: Ильмар Рааг к съёмкам привлекал участников школьных театров. Такой метод является довольно авангардным, и при этом даёт замечательные результаты, а качество создаваемых образов не уступает многим традиционным лентам.

Во-вторых, сценарий активно обсуждался и дорабатывался с участием привлечённых школьников. Надпись: «Основан на реальных событиях» относится не к развязке, как можно было бы подумать, а, напротив – к самому повествованию. Многие эпизоды были подсказаны в ходе съёмок актёрами. Таким образом, фильм приближается если не к документалистике, то, как минимум – к реконструкции событий. Тяга к документальному жанру является тоже сильной тенденцией последних лет, с которой в той или иной степени экспериментируют режиссёры.

В-третьих, сочетание перечисленных обстоятельств в сумме даёт удивительно реалистичное воспроизведение современной школьной жизни. Практически бесконтрольно происходит погружение в собственные воспоминания и, накладываясь на сюжет картины, это даёт особенный эффект.

Актёрская игра неравномерна. Роль Йозепа интересна по замыслу, сыграна хорошо, но не до конца. Удачным решением было развивать его домашнюю жизнь, зарабатывание на создании Интернет-страничек, «оригинальные» взгляды на известные марки, мечты про компьютерную графику. К сожалению, эти направления воплощены как-то плоско, и из-за этого роль Йозепа становится несколько собирательной.

В противоположность этому образ Каспара получился наоборот очень индивидуальным, продуманным, глубоким. В нём многие особенности очень выпукло прописаны, многое заставляет задумываться. В фильме он – более интересная личность, хотя, повторюсь, Йозепа просто недоиграли.

Второстепенные роли очень неравномерны, хотя в сумме – весьма убедительны. «Мистер Зло» оказался немного слабоват. Такие либо унижают кулаками и получают удовольствие от избиения, либо унижают ситуациями, оскорбляя личность, и в этом случае наслаждаются «интеллектуально». Наслаждения унижением как раз и не видно, этот момент режиссёр не доработал. (В скобках замечу: счастье, что не видно. Как зритель – я недоволен, как человек – радуюсь, что столь «высокие» чувства оказались мальчишке не по зубам).

Девушка Каспара – серая мышка. Вполне реальна, совершенно безличностна. Но вопрос: а много ли личностей в школах? Таких серых мышек – навалом.

«Лучший ученик класса» – блестящая находка. Умный подлец, умелый приживала и при лидере, и при «властях». Получает удовольствие от участия в расправах с менее успешными или просто удачливыми. Находчив и азартен в поисках способов унижений. Активен не менее Мистера Зло и, пожалуй, является не менее системообразующим персонажем в этой устойчивой структуре класса.

Директриса – отдельный бриллиант. В пять минут проводит расследование инцидента, который ей свалила излишне старательная учительница: просто принимает как факт всю брехню лучшего ученика, как наиболее доверенного лица (замечательный подход, характеризующий личность, должность и систему!) и заодно решает личную проблему ненависти к «панаехавшим». Её явно больше заботит желание вышвырнуть приезжего обратно в деревню, чем разбирательства с очередными нудными детскими проблемами. У неё свои проблемы: взрослые, директорские.

Учительница: напориста, активна, но совершенно неумела в такого рода делах. Быстро чует проблему, не отпускает на самотёк, похвально и энергично старается решить, но действия её неверны и лишь усугубляют ситуацию. Отражает неумение учителей работать с такими проблемами (при том, что директриса отражает ещё и нежелание – вкупе совсем замечательно выходит). А многие учителя и вовсе ничего не видят – живут в своём прекрасном мире «классического романтизма».

Резюме: рекомендую смотреть всем, кто готов смотреть не-мейнстрим. При всех достоинствах картина имеет и некоторые недостатки сугубо профессионального свойства. Но киноману со стажем, ищущему, чем пополнить свой кругозор, будет интересно.
Ann Rose
Ann Rose 0 комментирует статью «Рецензия на «Сумерки. Сага. Затмение»» | 05.07.2010 09.56
«Ты снова ходила и думала одновременно?» — томно спросит ее Эдвард в одной из романтических сценок.

Это спросит ЭММЕТ в неромантической сцене.
Столь неожиданное озарение приведет ее к легкому сексуальному домогательству до своего бледнолицего суженного, на что тот мгновенно среагирует истерически смешным выкриком: «Но-но, только после свадьбы!».

Читай "после обращения в вамира". Свадьба = обращение. Ради ее же безопасности кстати, а не потому что мечта идиота.
«Мы убежим, мы спасемся, мы будем любить друг друга вечно, я поступлю в колледж, а ты купишь мне квартиру…».

На самом деле звучало все по-другому, комментатор преврал пловину, но все равно зачёт.)))))))
Платонической любовью сыт мне будешь, инстинкты берут свое и девочке захотлось СЕКСА. Н а обеть не значит "жениться"))))) и разрешить купить ей машину, оплатить ее обучение в колледже и тд....Мало ли что я на тебе обещал(а).
TransistoR
TransistoR 0 комментирует фильм Призрачный гонщик | 05.07.2010 09.54
На самом деле, истина посередине. В фильме есть свои плюсы, но и куча минусов. Подкупают в этом фильме а) атмосфера б) саундтрек в) Колин Фаррел г) Майкл Кларк Данкан д) действительно крутой костюм.
Про минусы писать не буду, ты их и так знаешь. В любом случае, фильм в разы лучше Призрачного гонщика.
P.S. Режиссерка, кстати, балов фильму не прибавляет.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Twitter» | 05.07.2010 09.47
Вообщем, не знаю, но надо что-то делать с этими глюками. Или хотя бы сказать, как исправить эту проблемку (может браузер поменять).
правдоруб
правдоруб 0 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 09.40
Поживем,увидим.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Двойная ярость» | 05.07.2010 09.37
Ну а что они потеряют? Сиквел уже будет готов, а на печать копий денег, я думаю, они наберут. В том-то и заключается экономия, что за один присест они сразу два фильма снимают.
Ant man
Ant man 6 комментирует статью «Настоящий Паук» | 05.07.2010 09.36
Я вообще был за Лермана, но раз Гарфилд так Гарфилд. Хотя он вряд ли смахивает на школьника.

страницы

...
10173
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
860
Мумия
Трейлер
648
Хижина*
Трейлер
472
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
426
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×