Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.36
Только вот непонятно, что мешает вам, как зрителю, воспринимать этот фильм, как яркого представителя такого ответвления кино, как развлечение, а потом смотреть кино, которое в первую очередь уже искусство.

Ничто и не мешает. Скорее всего я поступлю так, как обычно поступаю в таких случаях. Посмотрю фильм через полгодика, года схлынет волна обсуждений и можно будет оценивать свежим взглядом. Я регулярно смотрю что-то сугубо развлекательное. Надоедает попкорн - смотрю фестивальное или старое кино. Хочется попкорна - смотрю современное.

Я не понимаю зачем вам это надо, реагировать так на восторженные отзывы. Ну зачем?

Когда Денис aka Zloben писал (и его полностью поддержала So_what), что после огромного количество рассуждений по поводу "Предстояния" его уже тошнит от фильма и напрочь отпало желание его смотреть, это не вызвало вопросов. Когда я имел смелость сказать что-то аналогичное, модератор, вежливо улыбнувшись, заметил, что критиковать редполитику нехорошо. Таким образом видно, что реакция вполне типичная, но тему лучше закрыть.
Родион
Родион 0 комментирует статью «Тизер фильма «Придурки 3D»» | 06.08.2010 16.34
ну дык, так всегда с 3д)
Serge Greatvillage
Serge Greatvillage 8 комментирует статью «Тырса М.О.» | 06.08.2010 16.33
Трехсекундный скрипичный сэмпл! Паркур! Пореченеггер! Футбол по яйцам! Фигурное катание! Бокс! Ёкозуна! 1:45! Поверю только тебе! Разряд в ребро! Поцелуй в диафрагму! Стрелка святых в ритме вальса! Этот вид пираний вымер два миллиона лет назад! Волчок не вертится! Серпом по пуповине! Вспомнить все! В школе жабу резал!
Это лучшее, что видел в своей жизни like, ever!..
joker291091
joker291091 14 комментирует статью «Upd. Трейлер фильма «Неуправляемый»» | 06.08.2010 16.30
И тут Тони Скотт не обошелся без кувыркающихся машин.
harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.27
Ну вот, уже смола и перья наготове... Я же ясно написал: обычно моё мнение совпадает в основном с оценками редакции. Никакой "неправильной ориентированности на контент" я не доказываю. Ладно, считайте, что принял к сведению, заткнулся, испугался.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Роман Полянский, бесстрашный и неистовый» | 06.08.2010 16.26
Замечательная статья. "Девятые врата", на мой взгляд, вообще одна из лучших экранизаций, не пытаясь дословно передать сюжет "Клуба Дюма...", он взял за основу второстепенную сюжетную линию, добавил мистицизма и гнетущей мрачности, и получился шедевр, легко конкурирующий с книгой, поскольку они о разном.
И, к слову, на днях впервые посмотрел замечательный не "полановский" фильм "Простая формальность", но с ним в главной роли, и лишний раз убедился, что талантливый человек талантлив во всем.
Kang
Kang 7 комментирует статью «Прогноз кассовых сборов России на уик-энд 5-8 августа» | 06.08.2010 16.23
Надо бы уже выбраться да посмотреть "Солт", фильм с Анжелиной все-таки.
"Начало" показывает неплохие результаты в прокате, но конечно хотелось бы по-больше.
"Мартышки в космосе: Ответный Удар"- одно название внушает массу доверия к проекту.)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.11
Вот правда, критиковать, высказывать свое мнение и, если пожелаете, то переубеждать будете после того как посмотрите фильм. До этого момента ваши слова не стоят нихрена. А бессмысленное жонглировать словами вам лучше без моего участия.

Я вас не переубеждаю. Вы своё мнение высказывает, я - своё. Вы объясняете свои резоны, я - свои. Хоть лучшим фильмом в истории назовите "Неудержимых" - на здоровье.


Ну нельзя же, поймите, нельзя, называть это кинособытием года!


Вы уж определитесь.
TransistoR
TransistoR 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.08
А какой лучший?

Мнение Транзистора.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.07
Я бы не сказал, что лучший, но тоже хороший показатель.


А какой лучший? Просто интересно, так как сам постоянно задаюсь этим вопросом.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Upd. Трейлер фильма «Неуправляемый»» | 06.08.2010 16.03
Посмотреть думаю стоит, Пайн понравился в Стар Треке, да и некторые совместные работы Вашингтона и Скотта (Дежа Вю, Гнев) мне по душе
harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 16.03
Простая функция - хвалить то, что понравилось

Критиковать - ровно такая же простая функция.

Главное чтобы они не пытались нас переубедить и призвать к ответственности

"Они"... "Нас"... Прямо "вива ля резистанс", боже ты мой! Злые "они" против храбрых и честных "нас".

Я вас не переубеждаю. Вы своё мнение высказывает, я - своё. Вы объясняете свои резоны, я - свои. Хоть лучшим фильмом в истории назовите "Неудержимых" - на здоровье.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.58
Не передёргивайте


Ну допустим я вас не так понял, но вот ваша цитата:

Господа, пожалейте кино, это же всё таки искусство, а не только развлечение.


Никто не спорит, что это искусство и вы опять же говорите, что это совокупность всего. Вы же признаете. что кино может быть разным. Только вот непонятно, что мешает вам, как зрителю, воспринимать этот фильм, как яркого представителя такого ответвления кино, как развлечение, а потом смотреть кино, которое в первую очередь уже искусство.

Вот тут, после второй цитаты, ответ на ваш вопрос.


Я не понимаю зачем вам это надо, реагировать так на восторженные отзывы. Ну зачем?
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.53
Это все конечно жутко занимательно, но я не пойму одной вещи. Почему каждый, кто не согласен с редакцией сайта и политикой в отношении освящаемых фильмов имеет экспертное мнение указать на это? Это авторский ресурс - вы либо принимаете правила игры либо нет. Я вспоминаю подобную ситуацию с "Т 4", когда многие также жаловались на излишнее количество материала по фильму. Ну не нравится вам интерес сайта к "Хищникам", "Мачете" и "Экспендаблс", ну уйдите тогда. В рунете десятки киносообществ абсолютно разной направленности в которой можно без проблем найти единомышленников. Какой смысл общаться на ресурсе и активно доказывать неправильную ориентированность на контент, это мазохизм такой? Я не понимаю.
Степан_нск
Степан_нск 4 комментирует статью «НК-читатели посмотрели «Неудержимых»» | 06.08.2010 15.52
Что так музыку громко свели, голоса людей тонут

И микрофон можно было внешний чтоб такого лютого фона небыло
harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.48
то же надо настолько быть зацикленным на том, что кино в первую (и наиглавнейшую!) очередь это искусство

Не передёргивайте. Я этого не только не думаю, но и не писал нигде и никогда. Это вам почему-то нравится думать, что я так считаю. "Кино" - это не искусство и не развлечение, а совокупность всего, что было сделано в формате кино. Как и музыка, например. И там, и там есть развлекательный "тымс-тымс", есть узкоспециальные направления, есть высокое искусство, которое считается, что оно "не для многих" и прочая, и прочая. Никакой единой важнейшей роли у кино нет. "Кино" - это всё равно что "еда": просто слово. Оно охватывает слишком большой пласт явлений. Одним хочется это делать, хотя не факт, что они умеют, а другим хочется получить любимый продукт - хотя не факт, что он есть.

непонятно почему именно сейчас вы уже настроены отрицательно по поводу этого фильма.

Вот тут, после второй цитаты, ответ на ваш вопрос.

Вот вы так умно выкручиваетесь

Аналогичный комплимент можно сделать любому активному комментатору, в том числе и вам.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.48
Господа, пожалейте кино, это же всё таки искусство, а не только развлечение.


Точно также кино не только искусство, но и развлечение.

Ну нельзя же, поймите, нельзя, называть это кинособытием года!


Простая функция - хвалить то, что понравилось. Никогда не буду обращать внимания на тот факт, что если это фильм не самого интеллектуального жанра, то хвалить и называть событием я его не могу. Мы не киноакадемики и не критики, который умнее, опытнее и которым надо держать марку. Нам нравится то, что нравится. И совершенно пофигу что об этом подумают окружающие. Главное чтобы они не пытались нас переубедить и призвать к ответственности. Можно, можно называть это кинособытием года, если оно правда для тебя таким является.
maximilian
maximilian 0 комментирует фильм Риддик | 06.08.2010 15.43
НАДЕЮСЬ ВИНА УВИДЕТЬ
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.41
Но я, заметьте, молчу.


Сегодня это особенно заметно.
maximilian
maximilian 0 комментирует статью «Квентин Тарантино поставит «Тень»?» | 06.08.2010 15.37
Кто же заменит Болдуина
harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.37
Я бы не сказал, что лучший, но тоже хороший показатель. Особенно если учесть, что идеального нет вообще :) Недостатком этих рейтингов является сильная подверженность сиюминутным умопомрачениям. Сегодня ему ставят 8-10 баллов, а через три года и названия могут не вспомнить. Но вы всё равно правы, тоже показатель достойный учитывания.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.36
Во-вторых, ну ребята, пожалейте киноискусство: называть кинособытием года такой фильм?


Вот вы так умно выкручиваетесь, а этой фразой как-то совсем нелепо все перечеркиваете. Я не пойму зачем лезть в чужой монастырь со своим уставом, и обличать тех, кто фильм видел и кому он понравился? Это же надо настолько быть зацикленным на том, что кино в первую (и наиглавнейшую!) очередь это искусство и его нельзя любить за подаренные эмоции, и так яростно доказывать это окружающим! Ну и конечно прибегать к аргументам "тогда и Сумерки событие" совсем уж низко для вас, ценящего искусство. Не передергивайте и не порите горячку. Вы просто поймите, что для того чтобы вступать в подобные дискуссии надо бы сначала с предметом разговора ознакомится. Да и в очередной раз повторю непонятно зачем вам вообще переубеждать тех, кому фильм понравился? Да будь то среди причин хоть ностальгия, фанатство, любовь к мясу или насилию, зачем бы вообще не пройти мимо лишний раз не подчеркнув, что вот кто-кто, а я ценю искусство, а вы лишь за веселье. Если вам не нравится "Жигулевское", то это не повод впарить эту идею всем окружающим. Просто кому-то оно все-таки нравится и им плевать что скажет кто-то другой.

Ну зачем говорить про "классику" и "молодёжь"? Я всякое кино смотрю, и даже больше современного пока что. Я вполне "отдыхаю и веселюсь", как и все люди.


Ну допустим. Только непонятно почему именно сейчас вы уже настроены отрицательно по поводу этого фильма. То есть заранее знаете ЧТО там будет и КАК там будет. Ну смешно же.
harm
harm 0 комментирует фильм Неудержимые | 06.08.2010 15.34
Oк. Не могли бы вы перечислить тогда примеры хорошего, по вашему, современного боевика?

"Борн" считается боевиком? "Заложница". Может и ещё что-то было, я не всё помню.

Зачем же тогда столько желчи в отношении еще невиденного фильма

Не в отношении еще не виденного фильма, а в отношении восторженных отзывов на него.

В этом году я вспоминаю Ги де Мопассана, который регулярно обедал в ресторане на первом уровне Эйфелевой башни, а на вопрос, зачем он это делает, если башня ему не по душе, отвечал: «Это единственное место во всем огромном Париже, откуда ее не видно».

Экспандиблы, Хищники и Металлоремонт Мачете настолько захватили пространство филмз.ру, что даже напрягать стали. Я помню, во время УСо-бурлений было популярно мнение: "Хотел я его посмотреть, но вы так задолбали разговорами о нём, что теперь не пойду". Трепетная обработка любой поступающей новости в отношении этой троицы вызывает почти тот же эффект. Но я, заметьте, молчу. Вот вы спросили - вам ответил, а так-то - ради бога, редакция имеет неотъемлемое право на информационную политику.

Я правильно понимаю, что вас здесь заставляют любить "Неудержимых"?

Знать бы, к чему вы это сказали. Нет, естественно, не заставляют. И я не писал нигде, что заставляют. Хоть сто раз перечитайте - не найдёте. Меня напрягло, когда фильму досрочно выписали звание "события года" - это есть, да.

страницы

...
10040
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
«Паддингтона» подвинули ради «Скифа»?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
по комментариям
Рецензия на фильм "Скиф"
"Скиф": российский люто-экшен в лучших традициях азиатских мясорубок: ничто не остановит превратившегося в зверя героя.
13
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
2
«Паддингтона» подвинули ради «Скифа»?..
За день до намеченного выхода в прокат фильм "Приключения Паддингтона 2" передвинули на две недели.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×